13.12.2009

Kancelária prezidenta Slovenskej republiky odpovedala Igorovi Cagáňovi zo Slovenského hnutia obrody na list, ktorým bolo prezidentovi doručené Memorandum prvej ponovembrovej generácie slovenskej mládeže prijaté 25. augusta 2009 valným zhromaždením SHO v Nových Zámkoch.

Ako potvrdzuje odpoveď, každý skutočný demokrat musí oceniť postoj prezidenta Slovenskej republiky Ivana Gašparoviča, ktorý na rozdiel od novodobých inkvizítorov z denníka Sme a televízie TA3, napriek nesúhlasnému stanovisku s niektorými bodmi memoranda, ocenil prejav vlastenectva mládeže a záujem o otázky, ktoré sú v popredí spoločenského záujmu. Odbor vnútornej politiky ponúkol mladým ľuďom zo Slovenského hnutia obrody, v prípade ich záujmu možnosť prijatia.

Ako zareagujú inkviziční strážcovia prejavu slobody slova a názoru na stanovisko prezidenta po ich žlčovitých obvineniach zo šírenia nenávisti a extrémizmu, ktoré odzneli v televízii TA3 a denníku Sme napr. v článku Extrémni pokrytci, alebo Kedy sú extrémisti nebezpeční? Označia po Matici Slovenskej za podporovateľov extrémistov aj Kanceláriu prezidenta republiky?

Kto dal právo týmto tzv. nezávislým médiám striehnuť ako kopovi na každý slobodný prejav a iný názor k historickým faktom a realite, ktorý sa im nehodí do ich tzv. scenára jednostrannej informovanosti, podľa nich, tej jedinej správnej a slušnej. Všetko ostatné sa musí izolovať a eliminovať hneď v zárodku, pretože ináč by tu hrozila prinajmenšom občianska vojna alebo ďalší holokaust. Na pietnej spomienke venovanej desiatkam miliónom obetí teroru svetového komunizmu, odzneli len historické fakty, ktoré potvrdí každý nezávislý historik. Označenie národnosti páchateľov genocídy vlastného národa, nemožno označiť za šírenie nenávisti. V tom prípade by bolo šírenie nenávisti voči Nemcom a Rakúšanom aj označenie národnosti nacistických vojnových zločincov.                                                                  

http://www.sho.sk/archiv/reakcia-morvay.html
Reakcia na článok Petra Morvaya v denníku SME