rubrika: blízky východ 2008

Štúdia odhaľujúca vplyv neokonzervatívcov: Ako sa zrodila blízkovýchodná politika USA

Nemálo uznávaných politických analytikov spoznalo už dávno úzke vzťahy medzi Izraelom a USA a zničujúce dobrodružstvo Bushovej vlády na celom Blízkom Východe – k tomu patrí aj podpora systematického utlačovania Palestíncov Izraelom. Stephen Sniegoski mal tú výdrž a tvrdohlavosť nájsť hory nevyvrátiteľných dôkazov, že počas posledných 8 rokov bolo toto  spojenie hnacou silou za všetkými skutočnými blízkovýchodnými rozhodnutiami a mal tú politickú smelosť, napísať o tom knihu: Stephen J. Sniegoski, The Transparent Cabal: The Neoconservative Agenda, War in the Middle East and the National Interest of Israel, Enigma Editions Norfolk, Virginia, 2008.

Sniegoskeho nová kniha jasne ukazuje ako je americká a izraelská politika a akcie týkajúce sa Iraku, Iránu, Afganistanu, Sýrie, Libanonu, Saudskej Arábie, Kuvajtu a iných štátov Zálivu a – prednedávnom – samotné Gruzínsko, navzájom prepojené a jedno druhé ovplyvňuje.

Neokonzervatívci (neocons) v USA silne podporujú  Izrael, spolupracujú a robia tak doteraz, aby spôsobili ešte viacej vojen, zmien režimov a nestability, predovšetkým rozpadom blízkovýchodných štátov, čo by mohlo dokonca ohroziť Izrael.Základom pre takéto vojny a iné zmeny je okrem iného zintenzívniť zastrašovanie Palestíncov, pretože ich potenciálni spojenci sú jeden po druhom vyraďovaní. To potom uľahčuje Izraelu postupne premôcť aj Palestíncov.

Po predhovore od Paula Findleyho a úvode od prof. Paul Gottfrieda, PhD  zaberá hlavná časť na 382 stranách celú históriu neocons od roku 1960 až do 2008. Autor strávil nespočetné hodiny preštudovaním si všetkých písomností, ktoré našiel nielen u vrcholných neokonzervatívcov, ale aj u množstvo iných, ktorí sú menej známi, ale ešte stále dôležité osoby v hnutí.

Neokonzervatívci  nie v podstate sprisahaneckí. Radi píšu rozsiahlo a jednajú otvorene, čo sa týka ich filozofie a akcií. Slovo „transparentne“ v titulku knihy zdôrazňuje práve tento bod. Na druhej strane sú  aj veľmi šikovní propagandisti a sú vždy pripravení  prekrútiť „skutočnosti“ v mnohých situáciách na taký spôsob, ktoré nedajú čitateľovi možnosť dozvedieť sa  úprimnú a nešminkovanú verziu „pravdy“.

Sniegoski predstavuje svoj hlavný argument takto:
„Táto kniha tvrdí, že začiatky americkej vojny proti Iraku sa točia okolo americkej  adopcie vojnovej agendy, ktorej pôvodný formát vyšiel  z Izraela, aby sa podporili izraelské záujmy a tieto boli vášnivo podporované pro-izraelsko-americkými neokonzervatívcami, v a  mimo Bushovej  vlády. Mnohé z toho pochádza z rozsiahlych neokonzervaívnych podkladov“ (strana 351).

Autor poukazuje na to, že “to, čo podľa názoru „realistov“ v USA bola škodlivá a nepotrebná vojna, podporilo izraelské záujmy, pretože tak si to  izraelská pravica  predstavovala. Amerika sa priblížila izraelskej pozícii voči Palestíncom. Odpor proti izraelskej okupácii začala  stotožňovať s „terorizmom“. Izrael využil túto novú americkú „anti-teroristiskú“ pozíciu. Sharonom postavený ‚bezpečnostný múr’ na palestínskom území izoluje Palestíncov a robí ich život na Západnom brehu ešte neznesiteľnejším... Po prvý raz jeden americký prezident písomne potvrdil, že bude neskoršiu anexiu častí Západného brehu podporovať. Izrael zrejme využil samotný stav, že USA sa stali vojnu vedúcim nepriateľom nepriateľov Izraela. Amerika vážne oslabila nepriateľov Izraela ako takých bez toho, aby tento za to niečo musel zaplatiť. Vojna a okupácia eliminovala Irak ako potenciálnu silu. Avšak namiesto toho, aby mal jednotnú demokratickú vládu, ako predpovedala Bushova vláda, rozpadol sa Irak do vzájomne bojujúcich  sektárskych skupín – ako si to želala strana Likud ( Strany 356-357).

A ešte jeden citát:
„Keď sa už zaoberáme takouto citlivou témou, treba zopakovať, že odkaz na Izrael a na neokonzervatívcov neznamená záver, že všetci, alebo dokonca väčšina amerických Židov podporuje vojnu v Iraku a kompletnú agendu neocons … Jeden Gallupov prieskum, uskutočnený vo februári 2007, zistil, že 77% amerických Židov verí, že vojna v Iraku bola chybou, pričom len 21% malo iný názor. Toto je v protiklade s celoamerickým obyvateľstvom, ktorého 52% považovalo vojnu za chybu …Napriek tomu je dôkaz pre neokonzervatívne a izraelské spojenie k americkej vojne prevažujúce a všeobecne známe. Len keď sa pochopí pravd, môžu USA uskutočniť skutočnú korekciu na Blízkom ...“

Je tu aj kapitola nadpísaná „Svetová vojna IV“, (mimoriadne dôležitá kapitola) a „ demokracia pre Blízky Východ“. Jedna mimoriadne dôležitá kapitola o „Rope a iných argumentoch pre vojnu“ tvrdí, že ropa vôbec nebola takým dôležitým argumentom pre inváziu USA do Iraku v r.2003 ako Izrael sám.

Kniha pôsobí ako desivá biblia o neokonzervatívcoch. Každý, ktosi myslel, že toto myslenie a táto politika spojená s konaním ľudí  ako Paul Wolfowitz, Richard Perle a Douglas Feith patrí minulosti, bude znepokojený, keď skonštatuje, že tieto indivíduá sú len vrcholom ľadovca a že pri všetkých problémoch, ktoré budú mať niečo spoločné s Izraelom, bude toto myslenie pokračovať a bude ďalej podané nasledujúcej vláde, bez ohľadu na to či bude demokratická, alebo republikánska.

Bill Christison & Kathleen Christison
Enthüllende Studie über den Einfluss der Neo-Cons: Wie die US-Nahostpolitik zustande kommt - Preklad z angličtiny : Ellen Rohlfs
http://zmag.de/artikel/eine-neue-und-enthuellende-studie-
ueber-den-einfluss-der-neo-kons-wie-die-us-nahostpolitik-zustande-kommt