Čečenskí separatisti a ich vodca Akhmed Zakajev sa vyjadril, že za teroristickými útokmi je "tretia sila" a "čečenský odpor nemá nič spoločné so situáciou v Severnom Osetsku."
Tvrdí, že letecké katastrofy v Rusku a udalosti v Beslane má na svedomí "rovnaká moc, ktorá chce destabilizovať situáciu v regióne." (1)

Podobne sa vyjadril ruský generál Leonid Ivašov, keď hovorí o teroristickej sieti, ktorej účelom je podkopať Rusko.(2)

Putinov poradca sa vyjadril, že teroristi, ktorí obsadili školu "dostávali rozkazy zo zahraničia." (3)
Aslanbek Aslakanov, Čečenec,ktorý sa nachádzal na mieste tragédie a spojil sa s gangom telefónom, vraví:. "Tí muži, to istotne neboli Čečenci. Keď som sa im prihovoril po čečensky povedali, že mi nerozumejú ani slovo." (4)

Ruské ministerstvo zahraničných vecí vyjadrilo pochybnosti nad priznaním sa čečenského teroristu Šamiľa Basajeva k zodpovednosti za rukojemnícku drámu v Beslane. (5) Situáciu rýchlo využil Izrael a s Ruskom podpísali memorandum o spolupráci v boji proti terorizmu. (6)

Rusko čečenskú krízu vníma ako jav do značnej miery podporovaný zo zahraničia. Cieľom terorizmu, podporovaného viac-menej otvorene cudzími štátmi, ktoré ruský prezident nechcel menovať, je oslabenie Ruska znútra kriminalizovaním jeho ekonomiky, provokovaním dezintegrácie tým, že propagujú separatizmus na Kaukaze a premenou tejto oblasti na scénu, vhodnú pre akcie proti Ruskej federácii. Cudzie tajné služby majú zrejmé kontakty s čečenskými "rebelmi". (viac >>)

Zaujímavý názor priniesol Sunday Herald (7), Global Free Press (8) alebo britský Guardian, ktorý si môžete prečítať nižšie.

____________________________________________

Za názorom, že prezident Vladimír Putin je nejakým spôsobom hlavným previnilcom v hrozných udalostiach v Severnej Ossetii, sa vytvorilo obrovské tlakové mračno pary. Rozhlasové a televízne vysielania a tlač priam oplývajú titulkami: "Zármutok sa obracia na hnev", "Tvrdé slová na adresu vlády" alebo "Kritika Putina sa rozmáha" a na televíznych a rozhlasových korešpondentov v Beslane vyvíjajú nátlak hovoriť, že tamojší ľudia vinia Moskvu rovnako, ako teroristov. Mnoho úvodníkov nás pobádalo k chápaniu podľa vzoru Sunday Times, že za "skrytými príčinami" čečenského terorizmu je zvyčajne ruské autoritárstvo.
Zatiaľ je všeobecne rozšírené používanie slova "rebeli" na opis osôb, ktoré strieľajú do detí, čo dokazuje prekvapivú samoľúbu svojhlavosť zoči voči extrémnej brutalite.
Keď to skúmame bližšie, ukazuje sa, že tú tzv. "rozmáhajúcu sa kritiku" v skutočnosti poháňa istá špecifická skupina ľudí v ruskom politickom spektre - a jej americkí podporovatelia.

Hlavnými ruskými kritikmi Putina v súvislosti s riešením beslanskej krízy sú Boris Nemcov a Vladimír Ryžkov - osoby, ktoré majú spojitosť s extrémnymi trhovými reformami, ktoré úplne zničili ruskú ekonomiku za čias západom obľúbeného Borisa Jeľcina - a stredisko Carnegie Endowment´s Moscow Centre. Tento vplyvný trust, financovaný jeho hlavným úradom v New Yorku, operuje spoločne s vojensko-politickou Rand korporáciou, napríklad vo vypracovaní politických dokumentov ohľadom úlohy Ruska pri pomoci USA reštruktualizovať "väčší Blízky východ." Nedávno opätovne uvádzali, že oni vinia z čečenských ukrutností Putina.

Toto stredisko bolo takisto v posledných mesiacoch veľmi horlivé v argumentovaní proti tvrdeniam Moskvy, že je tu spojitosť medzi Čečencami a al-Kájdou.
Títo ľudia sa v podstate snažia predať rovnakú líniu ako je tá, čo vyjadrujú samotní čečenskí lídri, napríklad Ahmed Zakajev, exulant v Londýne. Inou prominentnou postavou, ktorá používa čečenskú rebéliu ako palicu na bitie Putina, je aj Boris Berezovskij, ruský oligarch, ktorému, podobne ako Zakajevovi, poskytli v Británii azyl, i keď ruskí predstavitelia chcú, aby čelil početným obvineniam. Moskva v minulosti často vinila Berezovského, že financuje čečenských rebelov.

To rovnako platí pre BBC a iné médiálne zdroje, pradúce o nedostatočnom informovaní o beslanskej kríze ruskou televíziou; že vraj len západné kanály dávali prenosy naživo, čím chcú dať najavo, že Putinovo Rusko zostáva i naďalej nanajvýš kontrolovaným policajným štátom. Ale tento pohľad na ruské médiá je totálnym protikladom k dojmu, ktorý som ja sám nadobudol, keď som sledoval CNN a ruskú televíziu v poslednom týždni: ruské kanály poskytovali oveľa lepšiu informáciu a zábery z Beslanu, než ich západní konkurenti.

Tú tvrdosť proti Putinovi možno vysvetliť faktom, že v Spojených štátoch je hlavnou skupinou, ktorá sa prihovára za prípad Čecencov, výbor pod názvom American Committee for Peace in Chechnya (ACPC). Na zozname samozvaných "slušných Američanov", ktorí sú jeho členmi, možno nájsť prominentných neokonzervatívcov, ktorí pritom tak nadšene podporujú "vojnu proti teroru". Tam patrí Richard Perle, notorický pentagonský poradca; Elliot Abrams, smutne známy z Irán-kontra; Kenneth Adelman, bývalý americký veľvyslanec OSN, ktorý sa zaslúžil o inváziu do Iraku tým, že predvídal, že to bude "prechádzka jarným sadom"; Midge Decter, autor životopisného románu o Dolandovi Rumsfeldovi a riaditeľ pravičiarskej nadácie Heritage Foundation; Frank Gaffney z militaristického Centre for Security Policy; Bruce Jackson, bývalý úradník americkej vojenskej tajnej služby a istý čas viceprezident spoločnosti Loskheed Martin, teraz prezident amerického výboru pre NATO; Michael Ledeen z American Enterprise Institute, bývalý obdivovateľ talianskeho fašizmu a teraz popredný stúpenec zmeny režimu v Iráne; R. James Woolsey, bývalý riaditeľ CIA, ktorý je jedným z popredných oslavovateľov Bushových plánov na premodelovanie islamského sveta na pro-americký.

ACPC zápalisto presadzuje ideu, že čečenská rebélia dokazuje nedemokratickú povahu Putinovho Ruska a kultivuje podporu pre Čečencov a ich prípad tým, že zdôrazňuje vážnosť porušovania ľudských práv v tejto malej kaukazskej republike. Tento výbor pripodobňuje čečenskú krízu k iným módnym "islamským" prípadom, ako je Bosna a Kosovo - naznačujúc tým, že len medzinárodná intervencia na Kaukaze môže stabilizovať tamojšiu situáciu. V auguste ACPC uvítal udelenie politického azylu v USA a americkou vládou financovaný grant Iliasovi Achmadovi, ministrovi zahraničia opozičnej čečenskej vlády - mužovi, ktorého Moskva popisuje ako teroristu. Členovia ACPC, keďže pochádzajú z oboch popredných politických strán, predstavujú chrbtovú kosť establišmentu americkej zahraničnej politiky a ich náhľady sa zhodujú s názormi americkej administratívy.

I keď Biely dom vydal vyhlásenie, odsudzujúce beslanských únoscov rukojemníkov, ich oficiálnym názorom je, že čečenský konflikt treba riešiť politicky. Podľa člena ACPC Charlesa Fairbanksa z univerzity Johna Hopkinsa, Spojené štáty teraz zvýšia nátlak na Moskvu, aby sa dosiahlo politické, a nie vojenské, riešenie - inými slovami, aby s teroristami vyjednávali, čo však samotné USA všade inde rezolútne odmietajú robiť.

V Rusku sa vynárajú obvinenia, že za čečenskou rebéliou je v skutočnosti samotný Západ a že dôvodom pre tú podporu je oslabenie Ruska a jeho vyhnanie z Kaukazu. Fakt, že Čečenci používajú ako základňu úžľabinu Pankisi v susednom Gruzínsku - v krajine, ktorá chce vstúpiť do NATO, má extrémne pro-americkú vládu a kde teraz majú USA už početnú vojenskú prítomnosť - ešte viac pobáda k takým špekuláciám. Dokonca aj sám Putin dodal v pondelok tej idei dôveryhodnosť v rozhovore so zahraničnými novinármi.
Bolo by ťažké získať dôkaz o takých úmysloch Západu, ale možno sa čudovať, že Rusi sami sebe kladú také otázky, keď tí istí ľudia vo Washingtone, ktorí sa dožadujú nasadenia mohutnej americkej vojenskej sily proti tzv. teroristickým nepriateľom Spojených štátov, zároveň tvrdia, že Rusko musí pred tými svojimi kapitulovať?!

John Laughland
http://www.rense.com/general57/checg.htm
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,,1299318,00.html

Súvisiaci článok:
Rusi ostro kritizujú americko-britské sponzorovanie čečenského terorizmu