30.01.2010

Dňa 26. 01. 2010 navždy opustím internátne priestory Študentského domova a jedálne Prešovskej univerzity, ani nie tak z vlastnej vôle, ani nie tak z imperatívu litery zákona, lež z vôle tých, ktorí jednajú v rozčúlení.

Podľa článku 4 Zmluvy o ubytovaní č. 241 "Ubytovateľ je oprávnený odstúpiť od zmluvy v prípade, ak ubytovaný skončí denné štúdium, preruší štúdium, bude vylúčený zo štúdia alebo prestúpi na inú vysokú školu." a podobne podľa prvého odseku písmena d) čl. 7 Domového poriadku. Štúdium som ukončil na protest 3. 12. 2009. List o ukončení štúdia mi prišiel na adresu trvalého bydliska 18. 01. 2010 a stojí na ňom, že od 10. 12. 2009 nie som študentom PU a list je pisateľom datovaný dňom 10. 12. 2009. Akiste uznáte, že i ja si môžem napísať list a označiť ho dátum trebárs spred troch mesiacov a poslať ho až o 6 mesiacov, to však nič nezmení na skutočnosti, že prijímateľ môj list dostane o šesť mesiacov a až od doby jeho prevzatia môže byť vyrozumený s jeho obsahom. Taká je aspoň logika veci.

Ja mám bytné zaplatené do konca februára 2010 podľa čl. 3 Zmluvy o ubytovaní č. 241. Dňa 21. 10. 2010 som bol čírou náhodou (bez oficiálnej písomnej výzvy) oslovený na chodbe p. Husárovou -- ubytovacou referentkou, -- aby som sa ihneď odsťahoval. Veľmi rád by som dodržal zmluvu a Domový poriadok, konkrétne jeho odsek 5 čl. 7 a odsťahoval sa do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. Možno však za rozhodnutie považovať list o ukončení štúdia, ktorého dátumy sú zmanipulované? Zaujímavá to otázka.

Moje duševné zdravie mi je však prednejšie a organizačný ansámbel, respektíve ansámbel chaosu PU mi skutočne nestojí za argumentačnú výmenu, a tak, ako ste si už zvykli, študent sklopí uši, stíchne a poslušne odíde...

Niekoľko zamestnancov (väčšinou nepedagogických a len hŕstku akademikov) na Prešovskej univerzite si však nesmierne vážim a som im vďačný za to, čo mi dali do života. Potvrdzuje sa večné: stupeň dosiahnutého vzdelania neznamená kvalitu ľudskosti, respektíve ľudskú kvalitu. Už Sokrates by Vám povedal, že chytráci a mudrlanti buď nekonajú, keď si to situácia vyžaduje, alebo konajú takým spôsobom, aby zo situácie pre nich nepriaznivej vyviazli s čo najmenšími ujmami a nie podľa toho, čo im patrí. Musím povedať, že Prešovská univerzita a jej ansámbel je v tomto smere veľmi chytrý...

Táto chytrosť však nezmení na veci vypískania izraelského veľvyslanca vôbec nič. Dňa 5. 11. 2009 pán Joachim von Ribbentrop prišiel otvoriť na Gréckokatolícku bohosloveckú fakultu výstavu s názvom "Krása árijskej prírody a árijského človeka". Na druhý deň, 6. 11. Ribbentrop na požiadanie nadšených akademikov predniesol Hitlerov nový plán zabezpečenia mieru vo svete z pohľadu rajchu, tzv. Die Endlösung. Všetci študenti a učitelia nadšene a pokojne počúvali, keď v tom traja nehumánni a neslušní idioti prerušili vystúpenie jeho excelencie pána Ribbentropa strašným piskotom. Nehorázne! Vôbec si nechceli vypočuť, ako má Endlösung dopadnúť... Veď sa ho mohli pokojne spýtať, koľkože plynových komôr to pán Ribbentrop mienil zriadiť pre Palestí..., ehm pre Židov? A rovnako si viem predstaviť otázku pre pána Ribbentropa: "A prosím Vás, pán Ribbentrop, nemyslíte si, že Zyklon B je priveľmi slabý na to, aby mohol v sprchách zabezpečiť svetový mier z ríšskeho pohľadu?"

Ktorýkoľvek človek z vedenia nacistického izraelského štátu zodpovedný za genocídu Arabov v pásme Gazy si nezaslúži úctu, ale retribučný vysokorevolučný ľudový súd a potom buď povraz, alebo guľku. Koniec-koncov, tak sa to po správnosti spravilo s klérofašistom Tisom a nacistom Šmigovským, nemám pravdu? Ben Gurionovi povraz, Golde Meier guľku? -- podobne, ako uvažoval obžalobca Rašla o diferenciácií viny zo zločinov proti ľudskosti medzi Tisom a Machom, nemám pravdu? Alebo je azda rovnaký meter pre všetkých a rovnosť pred zákonom medzinárodným či vnútroštátnym antijudaizmus a antisemitizmus? Zeev Boker je reprezentantom vojnových zločinov proti ľudskosti, za ktorých odvar dostal Tiso povraz a Mach 30 rokov s návrhom na guľku. Tiso nepodpísal ani jeden rozsudok smrti, podobne ako Zeev Boker... Olmert podpísal niekoľko ofenzív -- tak sa pýtam svetového spoločenstva, kde je tá guľka, podľa takejto logiky, medzi jeho očami?

Pokryteckého humanizmu a jeho stúpencov, ktorých možno právom označiť za diablovu légiu, si ľudstvo zažilo už dosť. A šíky tejto légie sa, zdá sa, beztrestne a amorálne rozširujú. Aj na Slovensku. Aj na Prešovskej univerzite?

Zdá sa tak, ak jej ansámbel podľahol lepkavosti konšpiračných teórií a moju správu, ktorú som o incidente napísal, nechal prejsť štylistickou jazykovou analýzou (chúďa, nezainteresovaný a zneužitý jazykovedec! = scientia potentia est = veda vstupujúca do područia moci!). Miesto, aby sa vedenie Prešovskej univerzite postavilo k situácii čelom, po vzore Sokratových chytrákov hľadalo cestičky, ako sa zodpovednosti vyhnúť. Skutočne smutný príbeh. Štylistická analýza navyše dokáže, že správa je písaná troma rozličnými jazykovými štýlmi -- konšpirační teoretici vo vedení Prešovskej univerzity z toho ihneď vyvodia záver, že správu písali traja teroristi, extrémisti, antisemiti a nacisti najvyššieho zrna ( http://www.youtube.com/watch?v=E_fVK-XjjC8 ). Gratulujem. Je rovnako smutné, že vedenie Prešovskej univerzity podozrieva svojho študenta z toho, že by nebol schopný obhájiť na vysokej argumentačnej úrovni svoje konanie (azda platí večné "podľa seba súdim Teba?"), alebo vedenie Prešovskej univerzity, vedomé si toho, že jeho zámerom nie je vychovávať na Prešovskej univerzite svojich študentov k autonómii morálnej a odbornej a k schopnostiam a kompetenciám ako je ovládnutie myslenia v jazyku, bolo prekvapené, ako sa mohol napriek tomu na Prešovskej univerzite objaviť taký študent, ktorý sa takto našliapnutým školstvom nenechal zdegenerovať? Alebo je vedenie Prešovskej univerzity zainteresované v akýchsi rozsiahlejších celoeurópskych procesoch vo vzdelávacích systémoch, ako ich opisuje Jan Keller ( http://www.martinus.sk/?uItem=44703 ) a Konrad Paul Liessmann ( http://www.martinus.sk/?uItem=63473 ), ktorých cieľom je prostredníctvom degenerácie vzdelávacích systémov nastoliť v spoločnosti variantu antiosvietenstva, respektíve feudalizmu? Možno by bolo zaujímavé sa na tieto veci spýtať v Rotary a Lionels kluboch "filantropov"...

Na hanbu konšpirátorov z Prešovskej univerzity sa dokážem vo veci správy o incidente obrániť (viď https://sites.google.com/site/vypiskanie/home/01_na.margo.udalosti.pdf ). Písal som ju sám. Úvod som písal bezprostredne po incidente. Časť o izraelsko-palestínskom konflikte je kompiláciou prekladov internetových riportov z internetu (len si predstavte tú drzosť, študent Prešovskej univerzity dokáže prekladať články z angličtiny!) a časť o liberalizme pochádza z mojej seminárnej práce, asi rok starej, ktorú som odovzdal v rámci svojho čitateľského denníka svojmu pedagógovi Dejín filozofie (len si to predstavte, študent Prešovskej univerzity si poctivo sám robil seminárne práce!) . Ako vraví Konrad Liessmann vo svojej knihe Teorie nezvdělanosti, skutočné vzdelanie je schopnosť prepájať a spájať, samé o sebe nič nehovoriace informácie. To som aj urobil. Ak som odstúpil zo štúdia na protest proti politizácii školstva a vytváraniu policajných štátov v euro-atlantickom civilizačnom priestore (viď list spectabilis Bernasovskému: https://sites.google.com/site/vypiskanie/home/05_ivan.bernasovsky.pdf ), niektorí z ansámbla Prešovskej univerzity sa smiali od ucha uchu: "Ťahá tam všetko, len aby bol zaujímavý." Tí, ktorí sa na tom smiali, smiali sa de facto zo vzdelania... Majú ľudia, ktorí sa smejú zo vzdelania vôbec morálne právo zotrvať na svojich akademických postoch? Ja sa nebojím odpovedať: Nie, nemajú. Avšak morálka je to posledné, čím sa dnešná spoločnosť, aj vďaka vedeniu Prešovskej univerzity, ktoré v tomto ide príkladom, riadi.

Spolu s jeho honorábilitou a jeho magnificenciou, rektorom Matlovičom, sa teším, že už i v Prešove si svoju základňu nadnárodného impéria postavila spoločnosť nesúca meno pána McDonalda -- MacCoffee (viď prílohu mejlu). Len škoda, že si ju postavila na mohylách krvi a potu našich otcov... Nový svetový poriadok, alebo "nový poriadok", ako o ňom hovorila jeho honorábilita a jeho magnificencia, rektor Matlovič vo svojom prejave z príležitosti otvorenia akademického roku 2009/2010 sa skutočne blíži neúprosnou rýchlosťou, ako vraví: "Starý poriadok teraz podlieha deštrukcii, nastáva obdobie chaosu, z ktorého môže vzísť nový poriadok." http://www.unipo.sk/public/media/9586/otvorenie%20AR%202009.pdf

Slová, za ktoré by sa nemusel hanbiť žiaden slobodomurár. Bude nastolenie nového svetového poriadku slobodomurármi (New World Order) krvavé alebo bezbolestné? Voči mne podniknuté kroky a moje následné reakcie na ne sa prikláňajú skôr k prvému menovanému. Odpor totiž jestvuje a aj napriek nášmu odchodu z univerzity (alebo aj vďaka nemu?) sa latentné hnutie odporu voči Novému svetovému poriadku na Slovensku a na Prešovskej univerzite pustilo ešte väčšmi do práce. Ak pre staviteľov nového svetového poriadku platí latinské "ad aspera per astra", pre jeho odporcov, nás nevynímajúc, platí to isté na druhú ( http://www.youtube.com/watch?v=-Lf6las0lUo ).

Tempus fugit, Vaše honorábility -- musím sa ísť pobaliť, aby ste ma nemuseli deložovať za asistencie represívnych zložiek Slovenskej republiky. Tempus fugit, ľudia, je načase preniesť sa cez svoje naduté egá a v holistickej perspektíve zhodnotiť, že i s Vašou pomocou, slovenský národ umiera...

Napriek všetkému -- ďakujem!

Maiori forsam cum timore sententiam in me fertis quam ego accipiam.

Salaam -- Shalom !

Sláva!

Igor Cagáň

PS: Zastáva Prešovská univerzita slovenské alebo židovské záujmy? http://www.youtube.com/watch?v=5KczvcIe7jE
PPS: Hoď si vajce do politika... (porovnanie s incidentom na UK v BA, kde študenti zbabelo hodili vajcia do poslanca Rydla) http://www.extraplus.sk/866/hod-si-vajce-do-politika .

Igor Cagáň