V modernej politike sa často rodia doslova biblické zápletky.  Napríklad Donald Rumsfeld, americký minister obrany, sa nedávno pokúšal nahovoriť svojmu ruskému náprotivkovi Sergejovi Ivanovovi ideu, ktorú možno výstižne prirovnať k jablku, čo dal had Eve v raji.

Rúško bolo zdanlivo veľmi ušľachtilé: zvýšiť účinnosť vojny proti medzinárodnému terorizmu.  Rusko požiadali, aby podporilo americký návrh používať interkontinentálne balistické strely na útoky proti teroristom s tým, že jadrové hlavice by nahradili konvenčnými.
Ivanov ponúknuté jablko slušne odmietol vraviac: "Rusko pristupuje voči takým plánom s rezervou." 

Rumsfeld bol sklamaný, ale nevzdal sa nádeje, že napokon Moskvu pre plán získa.  Hovorí, že Spojené štáty zvažujú možnosť nahradiť jadrové hlavice interkontinentálnych balistických striel konvenčnými a boli by radi, keby Rusko urobilo to isté.  A americký minister obrany nie je prvý, čo s takým návrhom prichádza. 

Harold Brown a James Schlesinger už pred niekoľkými mesiacmi navrhovali to isté.  Tí predstavili túto schému v denníku Washington Post. A prečo Ivanov na to lákavé jablko nenaletel?

Predovšetkým preto, lebo nekonvenčnými bojovými hlavicami, nezávisle vystreľovanými, možno najľahšie zamaskovať hlavice jadrové.  Inými slovami, keby Spojené štáty alebo Rusko také rakety vystrelili, nik by si nemohol byť istý tým, či majú hlavice jadrové alebo len konvenčné.  Moskva a Washington majú teraz, od konca studenej vojny, k sebe oveľa bližšie, samozrejme, ale sotva by bolo múdre takýmto spôsobom testovať túto novonadobudnutú vzájomnú dôveru.  Veď ľudia nemajú nervy z ocele.  A taká strela sa môže vymknúť spod kontroly.  Čo keby omylom mierila na nejaké americké alebo ruské mesto a zo zeme by ju nebolo možné zneškodniť?  Bolo by možné taký omyl vysvetliť po telefóne?

A takto vyzbrojené medzikontinentálne strely by nepodliehali kontrole strategických útočných zbraní.  To znamená, že Spojené štáty by mohli napríklad prehlásiť, že vyzbrojili svoje nukleárne ponorky konvenčnými hlavicami, ale nikto by si nemohol overiť, či je to skutočne pravda.  ...Je oveľa lepšie usilovať sa o to, aby sa vzájomná dôvera prehĺbila a nie sa ju snažiť podkopávať.

A keby interkontinentálne strely aj mali len konvenčné hlavice, treba brať do úvahy fakt, že i tak je to veľmi potentná zbraň, ktorá by mohla spôsobiť veľké straty na civilných životoch, keďže teroristi sa čoraz viac zdržiavajú v blízkosti civilných inštalácií.  Taká zbraň môže zničiť priehradu, jadrovú elektráreň, palivovú nádrž a spôsobiť straty na životoch a katastrofu v životnom prostredí.  Možnosti sú nekonečné.
Inými slovami, jablko, ponúknuté Rusku, je tak trochu zhnité a Ivanov mal pravdu, keď ho odmietol. ...

_____________________________________________

(krátené)
Pjotr Romanov, Ria Novosti
http://en.rian.ru/analysis/20060830/53313650.html