rubrika: slovenso 2009

Šéfredaktor týždenníka Nové slovo Radovan Geist sa v poslednom vydaní rozhodol podeliť s čitateľmi o teórie amerického psychológa Jonathana Haidta, ktorého zrejme veľmi obdivuje. Veď to asi nie je náhoda, že sa (možno práve podľa jeho príkladu) tiež vybral do Indie, kde rok študoval politológiu na štátnej univerzite v Novom Dillí.

Pán Haidt v uverejnenej eseji uvádza, že pobyt v Indii mu otvoril oči; že na základe tej skúsenosti začal inak posudzovať aj psychologický make-up amerického obyvateľstva. Lenže tento pán bude musieť takých ciest po svete ešte uskutočniť aspoň tisíc a zdržať sa na tých cudzích miestach oveľa dlhšie, aby začal chápať aspoň najzákladnejšie skutočnosti o iných kultúrach a fundovane sa vnárať do psychologických procesov druhých a správne odhadovať ich motivácie.

Aj keď tento americký psychológ patrí už k novému prúdu - ku generácii amerických intelektuálov židovského pôvodu, ktorá si uvedomuje, že desaťročia systematického vymývania mozgov boli márne a že verejnosť sa ich pohľadu na veci odmieta klaňať - aj preňho platí, že nerozumie ani len vlastnému etniku, nieto ešte inému druhu obyvateľstva.

Pán Haidt kritizuje liberálov, že vystupujú akoby z pozície morálnej autority, ale pritom aj on prejavuje tú istú necnosť. Píše napríklad, že Hitler "poslal do Ameriky najlepších psychológov". Skutočne? Ako zvyčajne, úplne ignoruje fakt, že verejnosť výplody mozgov odchovancov freudizmu už od začiatku prijímala s dešpektom a že teraz sa už od tých konceptov začína odvracať aj vedecká komunita. Uvedomuje si pán Haidt, koľko zlosti v mysliach ľudí vyvoláva táto pre nich tak typická seba-reklama a koľko nenávisti úplne zbytočne prebúdzajú tým svojím večným mudrovaním? Každý musí vedieť správne odhadnúť hranicu, za ktorú sa už nesmie pohýnať. Takéto správanie vzbudzuje pocity nevôle a nesúhlasu aj tam, kde by za normánych okolností našli len zmierlivú chápavosť a benevolenciu.

Takže čo pán Geist na tomto Američanovi vlastne obdivuje? Tú bezočivú aroganciu, tak typickú pre židovskú inteligenciu, ktorú si možno omylom vysvetľuje ako zdravé sebavedomie a chcel by sa mu v tom podobať? Veď aj články pána Geista sa často nesú v takom bohorovnom tóne a svojím obsahom sa zaraďujú do tej istej kategórie. Americký pán Haidt a náš pán Geist sa na seba názorovo podobajú ako vajce vajcu.
Aj pán Geist vystupuje z pozície akoby nadradenej morálnej autority, hoci jeho články niekedy vykazujú znaky vyložene podpriemerného porozumenia vecí. Napríklad v článku "Pevnosť bohatých bez hraníc - Schengenský priestor" kritizuje Európu za opatrenia proti ilegálnej imigrácii, hoci aj najväčšiemu idiotovi musí byť jasné, že na území Európy žije priveľa ľudí a že európske krajiny si nemôžu dovoliť prijímať ďalších.

A zamyslel sa niekedy nad tým, že to nie je morálna povinnosť nikoho otvoriť brány svojho domu cudzím? Čo chce pán Geist tým článkom vlastne povedať? Veď keby sa Európa mala držať jeho rád, veľmi rýchlo by ľahla popolom a prestala existovať. A či tá môže za to, že ju zo všetkých strán obliehajú tisíce zažiadaných sebcov, nespokojných s tým, čo si doma pre seba dokázali vytvoriť? Prečo by sa európske obyvateľstvo malo cítiť vinné za to, že sa cestou utopia? Nikto ich do Európy nevolá. Pán Geist by bol veľmi prekvapený, leby mu Európania povedali, čo si o tejto záležitosti naozaj myslia.

Pán Haidt v spomínanej eseji píše, že "...konzervativizmus je čiastočne dedičná povahová črta, ktorá niektorých ľudí predisponuje na to, aby boli kognitívne neflexibilní, uznávali hierarchiu a nadmieru sa obávali neistoty, zmeny a smrti." Ale toto je iracionálne hodnotenie situácie, úplne odtrhnuté od skutočného života. Ak biele obyvateľstvo (ktoré v USA prevláda) odmieta, s čím prichádza liberálna komunita a demokratická strana, robí to preto, lebo všetko čo hovoria je v dokonalom protiklade k ich zmýšľaniu a k ich pohľadu na svet, ale to neznačí, že ide o nejaký "vrodený psychologický kaz". To je prejav vyššej úrovne bytia a vedomia.

Z nášho uhla pohľadu vykazujú dedičné "duševné kazy" práve liberáli a ešte dlho im potrvá, kým sa tých neduhov dokážu vývojom zbaviť. Nech si pán Haidt utrie sviečku pod nosom a začne sa pokorne učiť od života! Raz aj on dospeje k štádiu, kedy už človek má morálne právo poučovať druhých. To nemôže skončiť nijako inak, než tragicky, keď sa kura snaží poučovať sliepku!

A že biele obyvateľstvo (pretože o tom je tu v skutočnosti reč) má sklon uznávať hierarchiu? To je absolútne prirodzený a opodstatnený postoj. Aj najjednoduchší človek vie, že nie sme rovnakí, ako sa tvrdí, pretože nevnímame a neoperujeme v rovnakej úrovni vedomia a že vo svete existuje prirodzená hierarchia, ktorá sa nestratí len preto, že židovskí intelektuáli ju vnímajú ako nespravodlivú, preto ju prehlasujú za fiktívnu. Vyspelejší za to nemôžu, že zaostalí mylne dospeli k presvedčeniu o vlastnej nadradenosti a život im teraz všetky lživé tromfy vyráža z rúk. "Komu česť tomu česť, pastierovi trúba!"

Pán Haidt píše, že liberálna politika a demokratická strana už 30 rokov stráca hlasy Američanov (očividne má na mysli bielych Američanov, pretože tých je väčšina), čo sa podľa neho deje preto, lebo nie sú schopní pochopiť a oceňovať ich snahy "apelovať na zdravý rozum, so široko rozvádzanými vysvetleniami politických možností v komplexnom svete" a že "radšej uprednostňujú republikánsku stranu, ktorá ponúka morálnu jednoznačnosť - jednoduchú verziu dobra a zla, ktorá vo väčšine elektorátu aktivizuje hlboko zakorené obavy."

Čím myslí, že republikáni zneužívajú strach z terorizmu na vedenie vojen, atď. Lenže demokratická strana robí presne tú istú politiku (bombardovanie Srbska ai.), takže tento pán žije na nejakej cudzej planéte alebo verejnosť úmyselne zavádza. Veď ako môže tvrdiť, že demokratická strana a liberáli apelujú na zdravý rozum? Tí sa oň ostatných práve snažia pripraviť! Veď práve zdravý rozum vedie ľudí k tomu, že o ich "široko rozvádzané vysvetlenia politických možností v komplexnom svete" vôbec nestoja a myslia si svoje. Väčšina si uvedomuje, že je to len vyumelkovaná dymová clona, nezodpovedajúca životnej realite, za ktorou stojí pre nich škodlivá cudzia agenda. Svet nie je taký komplikovaný, aký ho Židia robia!

Tí ho tak predstavujú preto, lebo čím viac veci rozmieňajú na drobné, tým väčšmi rozptyľujú pozornosť ľudí a odvádzajú ich od pravdy. Američania toto ich úsilie všetko relativizovať, špinit a spochybňovať zásadne odmietajú. Preto sú takí "neflexibilní" vo svojich názoroch a pohľadoch na svet, na čo majú plné právo. Biely človek si už uvedomuje, že čím bližšie sme k pravde a k dokonalosti, tým sú veci jednoduchšie, nie naopak. Ak dávajú hlasy republikánskej strane, to preto, lebo ju pokladajú za menšie zlo; to neznačí, že republikáni ich svojím dôvodením úspešne zavádzajú. Obyčajní Američania nikdy neodobrili Bushove zámery viesť vojny, ale akú inú možnosť vo voľbách majú? Prečo sa pán psychológ radšej nevenuje motiváciám tých 60 % amerických voličov, ktorí medzitým k urnám prestali chodiť?

Práve táto črta bieleho človeka (neochota nechať sa presvedčiť v prípadoch, keď vedia alebo aspoň tušia, že ide o zámerné zavádzanie) tento druh intelektuálov najviac popudzuje. Nech robia čo chcú, bieli vždy všetko pokazia, pretože im vidia do karát. Práve z toho dôvodu Noel Ignatiev, profesor na Harvarde tvrdí, že kým sa biela rasa zo sveta nestratí, dovtedy tu stále bude "rasizmus". Preto zápalisto podporujú ilegálnu imigráciu do nášho sveta, spochybňujú prezieravé opatrenia vlád a kritizujú každý rozumný názor. Márne im vedci hovoria, že objektívne posudzovanie vrodených duševných a telesných kvalít rás a etník nie je "rasizmus" a je to jasné aj každému normálnemu človeku. Ak to teda niekto i napriek tomu robí, tým dokazuje, že mu ide o čosi celkom iné, než čo navonok hlása. Zastávanie sa ilegálnej imigrácie nemožno hodnotiť inak, ako podkopávanie existujúceho poriadku a zlomyselnú snahu vydať európske krajiny napospas cudziemu živlu. Ale myslí pán Geist pri písaní tých článkov na to, ako sa v tých krajinách bude potom žiť jeho potomkom? Alebo si už prichystal nejaké "zadné vrátka", cez ktoré bude môcť z Európy ujsť, keď už bude situácia neznesiteľná aj preňho?

Pán Haidt ďalej píše, že konzervatívne zmýšľajúci Američania (a bieli ľudia všeobecne, aby bolo jasné) nemajú radi zmenu a neznášajú pocit neistoty. A majú Židia radi neočakávané spoločenské prevraty a možno o nich povedať, že by milovali pocit neistoty? Keby to pre nich platilo, nesnažili by sa za každú cenu zbohatnúť. O to sa snažia preto, aby sa zbavili toho spomínaného "pocitu neistoty" a aby mali možnosť pred "zmenou" utiecť niekam inam. Ľudia majú radi zabehnutý poriadok a pokojnú atmosféru, čo im absolútne nemožno vyčítať, pretože len v takom psychologickom prostredí sa môžu adekvátne vyvíjať a len taký spoločenský systém zaručuje, že k moci a k peniazom sa nemôžu dostávať lotri. Umelo vyvolávaná anarchia vyhovuje len tým, ktorí sú odhodlaní prisvojiť si v spoločnosti výhody, na aké morálne nemajú nárok.

A nepriamo naznačovať, že biele americké obyvateľstvo sa obáva smrti, to je už vyložená urážka, pretože to platí len pre pomerne malú skupinu obyvateľstva, o ktorej nemožno povedať, že by sa bola podieľala na zakladaní a budovaní krajiny. Boja sa smrti farmári a rančeri, ktorí teraz predčasne odchádzajú zo života zo zúfalstva, že nie sú schopní postarať sa o svoje rodiny, keďže ich vlastníctvo sa na základe špinavej domácej politiky prepadlo do bezodných vreciek bánk? To platí predovšetkým pre Američanov židovského pôvodu; tí sa snažia smrť za každú cenu oddlialiť - tabletkami, operáciami, transplantáciami, omladzovacími kúrami. Jednak preto, že materiálne sa im momentálne veľmi dobre darí, a tak si životnú púť chcú čo najviac predĺžiť a po druhé preto, lebo dobre vedia, ako k tým peniazom prišli a boja sa, že "tam hore" ich za to budú brať na zodpovenosť.

Pozrite si domovskú stránku pána Haidta ( http://people.virginia.edu/~jdh6n/personal.html ). Môže človek, ktorý už odmalička vyrastá v materiálnom bohatstve a v mimoriadnych privilégiách, aké druhí nemajú, rozumieť, čo sa odohráva v duši obyčajného Američana, ktorý je od rána do večera zapriahnutý v robote a priam sa hrozí toho, že sa bude musieť vyrovnávať s mimoriadnymi výdavkami, ako je oprava auta alebo domu, ktorý ani po 30-tich rokoch stále nemá splatený, pretože banky dokázali všade v západnej spoločnosti presadiť finančnú politiku úžery?

Konjuktúra zo začiatku 80-tych rokov je dávno preč a väčšina Američanov strednej triedy teraz stráca aj posledné výhody a postupne sa tiež priraďuje k nazlosteným masám nezamestnaných a nemajetných. Ale pán Haidt o tom, čo sa deje v jeho vlastnej krajine, očividne vôbec nič nevie. Nepohybuje sa v kruhoch, kde by sa to mohol dozvedieť.
Takže, pán Geist, strčte si tie vyumelkované teórie pána Haidta za klobúk!
Ten človek nám absolútne nemá čo povedať.

Pavol Hriňovský, Kanada
komentár k článkom
Jonathan Haidt: "Prečo ľudia volia republikánov?"
http://www.noveslovo.sk/clanok.asp?id=17596&cislo=12/2009
Radovan Geist: "Pevnosť bohatých bez hraníc - Schengenský priestor"
http://74.125.95.132/search?q=cache:Nnlxgv5oN0J:www.
voltaire.netkosice.sk/archive/eu/Schengensky%2520priestor.doc.+Ra.
Korzár: "Košičan Radovan Geist strávil po vysokej škole jeden rok v Indii. Dnes prinášame druhú časť jeho spomienok"
http://www.cassovia.sk/korzar/archiv/clanok.php3?sub=5.82005/10420KV