29.09.2009
Nezdá sa vám čudné, prečo teraz elity tak horlivo presadzujú spoločenské
zmeny, ktoré by predsa časom nutne museli viesť k prerozdeleniu svetového
bohatstva, t.j. k strate ich výhodného spoločenského postavenia a k
odobratiu ich obrovských súkromných majetkov?
Médiá nám to nepriamo predstavujú tak, akoby išlo o prejav dobrej vôle
najbohatších; akoby si tí vstúpili do svedomia a zmierili s tým, že sa
aspoň čiastočne vzdajú svojich materiálnych výhod, čo potom umožní
skvalitniť život aj tých najbiednejších. Vidíme, že popredných umelcov a
korporácie povzbudzujú, aby sa o svoje obrovské zisky delili s
charitatívnymi organizáciami, americký prezident Barack Obama presadzuje
reformy, aby sa zdravotnícka starostlivosť dostávala ku všetkým Američanom
bez rozdielu, vyvíjajú nátlak, aby sa zverejňovala informácia o
majetkových pomeroch popredných politikov, čo by sme mali chápať ako
nekompromisný boj proti korupcii, atď., atď. Naivní by na základe tohto
mohli nadobudnúť dojem, že svetová spoločnosť sa nezastaviteľne posúva
smerom ku komunistickému raju na zemi, kde sa ľudia budú ochotne deliť o
všetko a kde už nebude mocných a bohatých a na druhej strane biednych a
zotročených. Ale je to skutočne tak?
Máme možnosť vidieť, že bohatí by sa vzdávali svojho bohatstva? Keď
niekto zo svojich miliárd, získaných bez naozajstnej práce, dá charite
almužnu v podobe jedného milióna, pocíti to vôbec na sebe? A zakaždým to
skončí len pri väčších daniach pre pracujúce obyvateľstvo civilizovaných
krajín, ktorými hodlajú pomáhať rozvojovým krajinám a vyrovnávať rozdiely.
Ale toto nie je nič iné, než ilúzia a klam. Pretože o bielom
obyvateľstve vôbec nemožno povedať, že by malo nejaké veľké nad-štandardy,
ako sa všeobecne tvrdí. Ak to pre niekoho v Amerike alebo v európskych
krajinách platí, tak je to zásadne vždy príslušník cudzej rasy, ktorého
predkovia sa tam usalašili až potom, keď už bieli stihli vyklčovať lesy,
obrobiť zem, postaviť mestá a vybudovať prosperujúcu spoločnosť.
Jedine
takí dnes majú v týchto končinách nadštandard. A tí ani teraz spoločnosti
nič dobré neprinášajú; sú nadmieru činní len v špeciálnych zamestnaniach,
ktoré si sami pre seba vytvorili a ktoré spoločnosť vlastne vôbec
nepotrebuje. Väčšina bielych dnes pracuje - dokonca aj vo vlastnej
domovine, nielen v emigrácii - v málo platených a fyzicky náročných
zamestnaniach, ktorým sa cudzí vždy vyhýbali ako čert krížu. Tak o akom
nadštandarde to hovoria?
Prečo sa nikdy nehovorí o skutočných boháčoch a
spoločenských parazitoch, ktorí si privlastňujú nepomerne viac, než im
náleží? Keby sa tí vzdali svojich nadštandardov, svet by mal zrazu toľko
peňazí, že by ani nevedel čo s nimi. Ale takýto spoločenský pohyb nikde
vo svete nevidíte.
Médiá sa nás snažia nenápadne naviesť, aby sme sa nechali poslušne
viesť "osvietenými" predstaviteľmi západných tajných spoločností, ktorí
majú na zreteli len dobro ľudstva, nie svoj vlastný záujem. Ale už ste
videli bohatého pána, ktorý by sa sám od seba, dobrovoľne, vzdal svojich
výhod a majetku? Vzdala sa niekedy svojich majetkov v prospech chudoby
cudzia aristokracia, aby svetu dokazala, že im naozaj ide o blaho ľudstva
a nie o vlastnú kešeň a pohodlný život? Ak sa medzi nimi niekedy vyskytla
svedomitejšia osobnosť, ktorá chcela uskutočniť pozitívne zmeny v prospech
zotročeného pospolitého ľudu, ostatní príslušníci tejto triedy sa rýchlo
postarali o to, aby zo scény zmizol (napríklad arcivojvoda Ferdinand). A
títo že by sa zrazu tak zmenili, aby sme sa nimi mali nechať viesť v
ústrety budúcnosti, kde už nebude tried, ani majetkovej priepasti?
Ak nepočujeme nič o tom, akým spôsobom šikovní židovskí bankári usilovne
naháňajú peniažky na kontá pánov monarchov a aristokratov, to preto, lebo
médiá o tom nepíšu. To je prísne tabu. Ak si dovolia poukazovať na
chamtivosť, vždy si vyberú len nejakých menších zbohatlíkov - obetných
baránkov, na ktorých "osvieteným" pánom nezáleží a ľahko ich hádžu cez
palubu (Marta Stewart, Madoff, atď.). A dokonca ani to nerobia poriadne.
Veď sú k nim takí veľkorysí a milosrdní, že nikdy nedovolia, aby stratili
všetko a po čase sa opäť vracajú tam, kde pôvodne boli. Marta Stewart má
teraz možno o niečo menej miliárd, ale tie jej vôbec nechýbajú. Mala ich
toľko, že by všetky ani nemohla spotrebovať. A o Madoffovi teraz začali
hovoriť, že má rakovinu - aby sa verejnosť prestala dožadovať jeho
prísneho potrestania. Tak aké "pozitívne" zmeny smerom k
spravodlivehjšiemu prerozdeleniu bohatstva možno od týchto očakávať? Je
to všetko len humbug.
Zároveň nás na všetkých frontoch neprestávajú systematicky spracúvať a
snažia sa nám dokazovať, že naša pôvodná šľachta bola chamtivá a krutá a
skutočne osvietenými boli len tí, ktorí do Európy prišli z Blízkeho
východu a prostredníctvom sobášov s pôvodnou aristokraciou ovládli celú
Európu. Vďaka systematickému prekrúcaniu európskych dejín si dnes málokto
z Európanov uvedomuje, že všetky spoločenské neduhy - poddanstvo,
dobyvačné vojny, kolonializmus - sa do Európy dostavili práve s nimi.
Naša pôvodná šľachta žila celé tisícročia v úplne inom vzťahu s členmi
vlastnej komunity. Pôvodné európske kmene sa do sveta pohýnali v
mnohopočetných rodoch. My sme si také primitívne formy spoločenského
poriadku ako otrocký systém, nevoľníctvo, patriarchát či matriarchát medzi
sebou nikdy nepestovali. Ak sa o nás teraz tvrdí niečo iné to preto,
lebo cudzí nechcú, aby sme si toto o sebe uvedomili.
Aj Stephen Biko v ruskom denníku Pravda v článku "Noví Burbóni" situáciu
predstavuje tak, akoby sebectvo bieleho obyvateľstva bolo hlavnou príčinou
všetkých neduhov vo svete; akoby práve to malo už od nepamäti sklony k
zhŕňaniu majetkov, k obsadzovaniu cudzích území a k zotročovaniu druhých
etník a rás. Lenže také necnosti a spôsoby vládnutia sa v Európe ujali až
pod vplyvom cudzích kultúr. Zlé príklady správania sa šíria svetom ako
prérijný oheň a ťažko je ten negatívny trend v spoločnosti zastaviť -
zvlášť keď sa na trónoch a pri korytách a válovoch začnú ocitať práve
takí, ktorí potom druhým vnucujú svoju vôľu.
Najbohatší dnes už nielenže neplatia dane, ale z peňazí daňových
poplatníkov si dokonca vydržiavajú aj svoje rozľahlé rezidencie. K tým
sústavne prúdia peniaze - z takých zdrojov, že by ste to ani nepokladali
za možné, keby vám to niekto povedal. Kde panuje neinformovanosť, chaos a
anarchia, tam je ľahké vybudovať si pre svoju rasu alebo triedu systém, z
ktorého ťaží malá skupina obyvateľstva. Verejnosť síce vie o
najkrikľavejších príkladoch (britská kráľovská rodina), ale inak sa
majetky aristokracie a monarchov na verejnosti neprejednávajú. V tomto im
verne pomáhajú prisluhovači príbuznej krvi, ktorí si popri nich veľmi
dobre žijú. Ale problém je v tom, že ich vo všetkom aj verne
napodobňujú. A teraz dokonca už do tej miery, že to "osvieteným" pánom
začalo vadiť. Nie preto, že je to od podstaty nemorálne, ale preto, lebo
to príliš bije do očí.
Zdierať nič netušiace obyvateľstvo môže robiť len PÁR vyvolených, je to jasné?! Keď sa rady takých príživníkov príliš
rozmnožia, púta to neželanú pozornosť na koristnícku triedu. Preto sa
teraz navonok pustili do "veľkého upratovania". Ale veľké ryby nechávajú
na pokoji...
Napríklad obrovská rezidencia ("Waddesdon Manor" v Anglicku)
Rothschildovcov - tých verných a poslušných sluhov svetových monarchov a
artistokracie - je zaregistrovaná ako charita. To teda značí, že rodina
najbohatšieho miliardára na tejto planéte si užíva a prevádzkuje svoje
súkromné sídlo takmer bez nákladov, keďže má charitatívny štatút.
Istá britská čitateľka napísala autorovi, ktorý toto kritizoval, e-mail,
kde píše, že účinkovala v súbore na rodinnej svadbe v tejto rezidencii.
Predstavenie usporiadali v bývalých kravských stajniach, ktoré medzitým
premenovali na "Mliekáreň" a teraz ich používajú na korporatívne akcie.
Vraj bola fascinovaná a ohúrená výzdobou, keďže steny sú plné
slobodomurárskych "kozích hláv", päťcípych hviezd, atp. Hlavná budova je
údajne veľkolepejšia, než Osborne House, sídlo kráľovnej Viktórie na Isle
of Wight. Tú časť sídla, kde bolo predstavenie, používajú len v letných
mesiacoch. Inak rodina býva v múrom obohnanom vzdialenom krídle tejto
rezidencie.
To, že ich súkromné sídlo je prehlásené za "národný skvost" (z čoho
vyplývajú nemalé výhody), svedčí o tom, čo si málokto z obyčajných ľudí
uvedomuje: že v skutočnosti už napoly žijeme v "komunizme pre bohatých",
ktorý majú v úmysle vytvoriť aj globálne.
Taký systém ich bohatstvo a moc neohrozí - naopak. Vytvorerním
centralizovanej globálnej spoločnosti získajú konrolu nad všetkými zdrojmi
a potom už bude ľahké pripraviť zmätené obyvateľstvo aj o posledné práva.
Naše cudzorodé médiá dnes zhodne píšu, že "extrémistické", národne
orientované organizácie a strany robia len hluk, ale pritom neponúkajú
žiadne riešenia. Lenže tie riešenia poznajú, len sa o tom neopovažujú
otvorene hovoriť: vzbury, povstania, defenestrácie, násilné revolúcie,
stínanie hláv a potoky krvi - to bol v minulosti liek, ktorým sa liečili
tieto spoločenské neduhy. Dokážu teraz moderní ľudia vyriešiť tento
najzávažnejší spoločenský problém pokojne, t.j. dobrou vôľou a uskromnením
sa na tých miestach, kde sa nachádzajú naozajstné peniaze - a nie sa
snažiť ešte väčšmi ožobračovať už teraz na smrť udaňovanú triedu
obyčajných pracujúcich ľudí?
Pavol Hriňovský, Kanada
komentár k článku:
Truth Seeker: "Rothschild`s Waddesdon Manor Has Charitable Status"
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=11316
Stephen Biko, Pravda: "The New Bourbons"
http://english/pravda.ru/opinion/columnists/108987-bourbons-0
|
