Na ten prípad ma upozornil dnes jeden kamarát. Vraj či si pamätám na  kauzu farára z Bytče spred pár mesiacov. Hovorím hej, bolo to takmer  v každom tlačenom a elektronickom médiu. Hovorím, podľa toho čo viem z  médií to je ten kšeftár, ktorého zatkla rakúska polícia, lebo chcel  predať falošné obrazy slávnych maliarov ako Monet za milióny eur.  Jednoducho, mal som o tomto farárovi nie veľmi lichotivý obraz...

“OK, ale zachytil si pred viac ako mesiacom správu, že slovenská  polícia a prokurátor tohto údajného kšeftára oslobodil  spod obvinení,  so záverom, že sa nedopustil  žiadneho trestného činu?" pýta sa ma  kamarát. Nie, nič také som nezachytil.

Následne som si na internete „vygúglil" predmetný prípad, a dospel som  k záveru, že naozaj  slovenské médiá akoby o záveroch súdu tvrdiacich to, že farár obrazy nepredával, nemal záujem priviezť niekoho do  omylu, a teda že podvod a trestný čin nespáchal, nevedeli. Alebo  nechceli informovať?

 Nehovorím, že sa pár článkov o tom nezjavilo. Ale v porovnaní s tým,  ako sa takmer všetky médiá predbiehali v senzačnom informovaní a´la Farárara z Bytče zatkli v Rakúsku, predával falošné obrazy" (titulok z > článku na www.sme.sk z 24. mája 2007), to bola iba informačná  omrvinka.

Neprináleží mi hodnotiť rozhodnutie slovenských súdov a prokuratúry,  ktoré sa prípadu venovali po tom, ako, takisto podľa médií, stíhanie  farára a ďalších štyroch Slovákov zastavila najskôr rakúska štátna  prokuratúra. Skôr chcem poukázať na politiku médií, ktoré sú schopné  zničiť poves» hocikoho. Stačí napísať, že je človek kšeftár, podvodník a že bol zatknutý. Že je to len obvinenie? Nevadí, uverejníme aj plné  meno toho farára. Pre nás, novinárov, to je v podstate už vyriešený prípad. Nahádžeme kýble špiny vopred. A ak sa ukáže/dokáže opak? To  máme tú vyliatu špinu dáva» naspäť» do kýbla? Ako???

Berúc do úvahy spomenutý záver slovenských súdov, zdá sa, že strážni  psi demokracie a morálky na Slovensku niekedy štekajú predčasne. A  trochu zavádzajúco...

 Jozef Fandel