13.03.2010

Z rozprávania o „Uránovom projekte“- tvorbe sovietskej  atómovej bomby,  základom rozprávania  sú udalosti, ktoré nestratili na aktuálnosti,  spomienky Alexandra Petroviča Alexandrova,  svedectvá účastníkov a dokumenty podľa publikácie  novín Novaja Gazeta z čísla 95 vydaného 31. augusta 2009.

1. Akademik Sacharov usmernil dokumentárny film „Riziko“(v tomto filme sa v podstate po prvýkrát obnažila úloha rozviedky pri zrode sovietskych jadrových zbraní.- (Kim Smirnov,  autor interwiev). „ Veľký rozruch vyvolala poprava Júliusa a Etel Rosenbergovcov v USA. Boli väznení a obvinení z poskytnutia tajných dokumentov o výrobe atómovej bomby ZSSR.  Ak hovoríme o tomto probléme ,  nemožno zamlčať ,  že väznenie Rosenbergovcov  bolo revanšom  kontrarozviedky USA za službu Klausa Fuchsa,  ktorý poskytol v čase vojny ZSSR vážne a tajné dokumenty o výrobe atómovej bomby.  Klaus Fuchs bol odhalený až po odchode z USA. Bez tejto skutočnosti by bola pravda neúplná. Vznikajú legendy o atómovej špionáži  o „ love za mozgami“.?  Bolo to tak alebo nie?
2. Bolo, ale ak máme povedať  celú pravdu,  zostať iba pri tomto nazeraní by znamenalo,  že od skutočnej pravdy sme veľmi vzdialení.  Pochopiteľne ,  že v období vojny a povojnovom období  rozviedky mnohých krajín boli plne  zamerané na túto spravodajskú činnosť.  No ani ja  a ani moji kolegovia sa na cudzie výsledky nespoliehali - hľadali vlastné.

Svedectvo  účastníkov a dokumenty.

Samozrejme, že vtedy sa pravda o úspechoch rozviedky o dosiahnutých výsledkoch vývoja atómovej bomby začala iba odhaľovať.  Dnes vieme doslova všetko o týchto veciach do detailov.  Známy ekonóm Jurij Holand začínal svoju vynikajúcu kariéru ako fyzik v „ Inštitúte pre výskum fyzikálnych problémov“ u P.L. Kapicu. ( osobne Kapica si vážil Holanda za analýzu finančných problémov Nepu so závermi a východiskami pre súčasné vedenie krajiny). V jednej súvislosti sa spýtal Holand  Petra Leonidoviča:  “Akú  úlohu zohrali rozviedka v našom Uránovom projekte ?  Kapica odpovedal : „  Jej odhalenia urýchlili výbuch našej atómovej bomby o dva roky.“  Odpoveď bola veľmi presná. Projekt kopírujúci  americký variant  v ZSSR umožnil výbuch atómovej bomby v roku 1949.  Naša vlastná originálna bomba , podľa mnohých parametrov prekonala „Američanku“ v 1951 roku.  Prvú vyrobenú sériu nazvali Táňou.( presnejšie v roku 1953 Tatianou).

 Prečo sme  zo začiatku kráčali po vychodených chodníčkoch je vo všeobecnosti pochopiteľné.    „Dodnes koluje verzia o tom, že na stole u Beriju  pred 29 augustom ležali dva projekty : v prípade úspechu - vyznamenania všetkým , v prípade neúspechu potrestanie všetkých najvyššími trestami za  záškodníctvo?  Ja som také dokumenty nevidel. V druhom prípade mohli  ako záškodníka odhaliť samotného Beriju. Dnes vieme ,  že potreba úspechu budúcich projektov vplývala aj na osud účastníkov týchto projektov z možnými neočakávanými udalosťami tej doby.  Dnes vieme aj to , že počet vyznamenaní „ Hrdina ZSSR“  , ktoré dostali  rozviedčíci za bombu,  zodpovedá adekvátnemu počtu vedcov ,  ktorí za to isté sa stali nositeľmi vyznamenania „ Hrdina socialistickej práce.“ Nastala doba , aby sme pri hodnotení problému prekonali krajnosti medzi „tézami“ a „antitézami“-  a dostali sa k serióznej vedeckej analýze.  V tomto  môžu zohrať  historické spomienky A.P. Alexandrova  významnú úlohu ,  pretože nestrácajú nič zo svojej aktuálnosti.

1. Prečo sa v spore o vklade a využívaní  nemeckých vedcov v rámci Uránového projektu, ktorí boli vyvezení na konci vojny do ZSSR  nehovorí o ich prínose. ( Medzi nemeckých vedcov patrili Gustáv Herz laureát Nobelovej ceny z roku 1925 za experimenty overenia teórie atómu Nielsa Bohra a Nikolaj Ryľ starší).  Hovorí sa , že aj Stalin sa pýtal prečo Ryľ nie je navrhnutý medzi vyznamenanými,  ale Vy dávate napriek tomu akcent na vlastné výskumy ?
2. Z toho dôvodu – keby sme nemali vlastné hlavy na pleciach a nedokázali využiť vlastné inžinierske možnosti a tak  realizovať poskytnuté podklady,  nepomohli by nám ani tie najlepšie podklady rozviedky!

Samozrejme všetko o čom hovoríte urýchlilo prácu. Aby sme však pozerali na otázku komplexne , treba načrieť do minulosti - k začiatku zrodenia vedy o atóme ešte v Cárskom Rusku a neskôr v Sovietskom zväze. Na začiatku 20.storočia vznikajú práce Vernadského o radioaktivite.

Svedectvá účastníkov a dokumenty.
Vernadskij zovšeobecnil niekoľko rokov svojej práce o tejto problematike a v roku 1910 vystúpil na Všeplenárnom zasadnutí Ruskej imperátorskej akadémii vied s dokumentom o prvoradej úlohe ľudstva pri ovládaní atómovej energie. V publikácii z roku 1922 bolo toto vystúpenie publikované v zborníku „  Náčrty a reči.“ , kde predpovedal: „ Nie sú ďaleko časy , keď dostaneme  k svojim rukám atómovú energiu,  taký zdroj sily,  ktorý nám umožní usporiadať si svoj  život tak  ako  človek  bude chcieť.  Dokáže človek využívať túto silu pre dobro, alebo sebazničenie?   Dorástol človek na úroveň využívať túto silu , ktorú mu nevyhnutne poskytne veda ?  Vedci si nesmú zakrývať oči pred možnými dôsledkami ich vedeckej práce a vedeckého pokroku. Naopak sú povinní mať zodpovednosť za dôsledky ich objavov. Vedci sú povinní spojiť svoju prácu s lepšou organizáciou celého ľudstva.“

1. V rokoch 1932 -1938 objavenie neutrónu a delenie uránu konkrétne objasnilo cestu k praktickému ovládaniu jadrovej energie,  na akej úrovni boli výskumy v tejto oblasti u nás ?
2. Na svetovej úrovni  pracovali vo svojich laboratóriach od roku 1922- 1923 Kurčatov, Alichanov,  Arcimovič,  Lukirskij v Leningradskom laboratóriu a Sinelnikov v Charkovskom fyzikálnom labratóriu.  Od momentu začiatku utajovania výskumu v tejto oblasti na Západe tretina , ak nie dokonca polovica publikácií o najnovších výsledkoch v jadrovej fyzike patrila sovietskym vedcom . Pred vojnou vznikli veľmi dobré teoretické práce.  Spomínam si : v roku 1939 na novom fyzikálnom seminári to bola prednáška Zeľdoviča a Charitonova.  V prednáške poukazovali na rôzne možnosti reťazovej reakcie uránu. Podrobne rozoberali,  či je možné uskutočniť reťazovú reakciu v prirodzenom uráne . Dokazovali,  že k tejto zmene je potrebný ako spomaľovač alebo grafit alebo ťažká voda.

-To je prakticky konštrukcia reaktora?

Samozrejme. Pochopili , že s obyčajnou vodou sa reťazová reakcia v prirodzenom uráne nedá  realizovať.  Čo však treba mať  - to je silne obohatený urán . Uvažovalo sa aj o reťazovej reakcii za pomoci  urýchľovania neutrónmi .  Zdôrazňujem , že to bola vo svete prvá seriózna koncepcia reťazovej reakcie.  Pozoruhodné je ,  že v „Pravde“ z  22. Júna 1941,  v deň začatia vojny bola uverejnená informácia pod názvom „Sovietsky cyklotrón.“  Začínala sa slovami „ Leningrad 21. Júna. /Korr. „Pravdy“/.  V Lesnom , na teritóriu Fyzikálno – technického inštitútu Akadémii vied  ZSSR bolo pred nedávnom vybudované dvojposchodové zariadenie  podobajúce sa na planetárium.  Predĺžený tvar zariadenia je ukončený kupolou. Ide o prvé zariadenie v Sovietskom zväze na štiepenie atómového jadra. V tomto období ani jedna krajina z tých,  kde sa vedci zaoberali fyzikou jadra ,  nemohla publikovať v tlači podobnú informáciu. Už od rokov 1939 - 40 to bolo vo svete  prísne strážené štátne tajomstvo. ZSSR ako posledný začal utajovať svoje atómové výskumy.  A ako prvý ich odtajnil výskum vo dvoch vynikajúcich prednáškach  Kurčatova v anglickom atómovom stredisku Charuelle.

Pochopiteľne boli závody za výsledkami výskumu.  Ak sa niečo objavilo skôr v zahraničných laboratóriách , doslova na druhý deň sa skúmalo v sovietskych laboratóriách. Platilo samozrejme aj naopak. Rozumiete-  kopírovalo sa,  nie dobiehalo. Taká je logika výskumu v určitom zameraní.  V tom je aj podstata odpovede na otázku „preberania“ atómového tajomstva. U vedcov boli aj iné zdroje informácií ako informácie rozviedky. Je to paradoxné , ale tým hlavným bol samotný fakt utajovania. Ak sa  poznalo,  čo  sa  zahalilo do rúška utajovania  zvýšilo to pozornosť. Práce veľkého zahraničného výskumu sa nachádzajú vo vedeckých publikáciách( ak nezmenil oblasť svojich záujmov) ,  potom nebolo veľmi náročné zistiť jeho zameranie  v atómovom výskume. Konkrétny prípad .Prvá práca,  ktorou ma poveril Kurčatov , nebola v tejto oblasti ničím výnimočným . 

O tejto otázke som ešte pred vojnou  písal v nemeckých publikáciách a dokazoval som to na fyzikálno - technickom seminári. (Špeciálne som sa tým nezaoberal, ale na inštitucionálnych seminároch išlo o najnovšie informácie).  A na toto Kurčatov nezabudol.  Namietal som.  Na tom seminári vystúpil Arcimovič  oveľa všestrannejšie. Igor Vasilievič  povedal ,  že budeme skúmať rôzne iné cesty. Odpovedal som : „ Načo robiť to, čo nie je potrebné?“ –  „Čert vie , čo je potrebné. Pre každý prípad treba  vyskúšať aj túto cestu.“  „ Ale to bude energeticky náročné, bude to veľmi drahé.“  „Teraz nejde o výšku nákladov.!“
Skutočne nám vtedy všetko nahrávalo, boli sme na koni. A nikto ani nevedel  koľko to bude trvať rokov, mesiacov a možno hodín. Keď si dnes spomínam na tento polyvariantný prístup, uvedomujem si ,  že k cieľu sa možno dostať  nielen najkratšou,  ale aj optimálnou a ekonomickou cestou.  Koľkokrát predtým,  ale aj potom nás učili,  nepozerať sa na ekonomické záležitosti ,  ale na myslenie  a intelekt pri hľadaní rôznych ciest a alternatív!

A tak sme sa pustili do termojadernej  difúzie izotopov. Na začiatku v Kazani a na jeseň v roku 1943 sme pricestovali do Leningradu.  Až neskôr sa ukázalo , že Američania išli práve touto cestou. Vybudovali termojadrový závod a dali ho do prevádzky. My sme previedli  všetky pokusy,  dosiahli sme rozpad,  zostrojili sme zodpovedajúce veľké zariadenie na jednej z moskovských elektrostaníc a nakoniec sme od tohto variantu upustili v záujme vytvorenia lepšieho. V tomto čase bola  zostrojená difuzná kaskáda Kikoina.

-V publikáciách a spomienkach o Uránovom projekte sa vytvára obraz , že všetky nitky vedú ku Kurčatovovi.  Ale nad ním boli ďalšie riadiace stupne  a na najvyššom stál Berija. Vyššie bol už iba Stalin.  Škodili alebo pomáhali tieto ohnivká existujúcemu projektu.?
To je zjednodušená predstava o vtedajšej administratívnej pyramíde. Slovo Stalina bolo pre projekt osudovým. Stačilo bežné gesto Beriju a hociktorý z nás mohol byť odstránený.  U nás na vrchole pyramídy bol Kurčatov. Stalin potreboval bombu . Krajina a ľud bol boli v tom čase bezbranný pred jaderným útokom, preto bola potrebná nevyhnutne zodpovedajúca obrana.

  My účastníci projektu sme to nielen chápali , ale cítili sme to celým telom. To bola jednota záujmov štátnej administratívy a mužov vedy. Bolo pre nás šťastím, že kompetentnosť a vedenie sa vtedy uložilo Kurčatovovi. Medzi vedcami boli mnohí , ktorí sa mu vyrovnali schopnosťami a talentom . Veď tu bol výkvet celej sovietskej vedy a mnohí z nich vo svojej oblasti prevyšovali samotného Kurčatova. Tieto rôzne talenty , rôzne charaktery bolo potrebné skoncentrovať za dosiahnutie spoločného cieľa.  A tu je veľké poučenie pre budúcnosť,  pre veľké talenty vo vede , aby sa nebáli obklopiť  osobnosťami,  ktorí sú vo svojej oblasti  hlbší a lepší ako ty a samozrejme môžu  ti aj protirečiť.

1. Podľa názoru Stendhala  : „Oprieť sa môžeš iba na tých, ktorí ti protirečia.“
2. Pochopiteľne,  na začiatku projektu ho všetci prezývali „Bradáč“. A napriek našej mladosti  sme ho fyzikálnom inštitúte všetci titulovali „Generál  “ (generál nemal ani 30 rokov  ) V ňom sa už vtedy zjednocoval schopnosť veľkého nadaného vedca, náročného , spravodlivého a mimoriadneho organizátora.

Svedectvá účastníkov a dokumenty

„Zdá sa mi , že u neho bola najsilnejšia vôľa vytvoriť čo najlepšie dielo  nielen prejavom občianskej zodpovednosti,  ale z neho priam vyžaroval elán a nadšenie,  ktoré prenikli do všetkých spolupracovníkov. Toto sa prejavilo v práci v postupoch jednotlivých riešení, ale aj v krátkych oddychových prestávkach. Bol schopný zaplávať do samého stredu toku sibírskej rieky a plávať po prúde celé kilometre. Plávať obrazne tak ďaleko , kde by sa iný neodvážil ani na člne a zároveň ešte zachraňovať  svojich priateľov.“ ( Člen korešpodent  AV ZSSR  K. Ščelkin, prvý vedúci  vedecký pracovník a hlavný konštruktér jadrového centra Čeľjabinsk -70, nositeľ vyznamenania Hrdina socialistickej práce.)

1. Ako sa vyvíjal vzájomný vzťah s mocnými, ktorí boli nad ním ?
2. Uvedomoval si ,  že vyššie orgány znamenajú smrteľné nebezpečenstvo ,  ktoré by mohli aj bez Kurčatova s koncentrovať na Uránovom projekte obrovské intelektuálne  a materiálne sily.  Ale vo vtedajšom štátnom vední nebolo ani jedného človeka , ktorý by sa vyrovnal Igorovi Vasilievičovi v jeho kompetentnosti ,  intuícii a schopnosti predvídať  . Stalin a jeho okolie boli prinútení mu dôverovať a veriť.  Jednoducho nemali iné východisko.  Čo sa týka konkrétnych nadriadených a generálov , tých možno rozdeliť do dvoch kategórií.

Boli takí nadriadení ako Vannikov, Slavskij, Zavenjagin, Pervuchin, ktorí mali obrovské organizátorské skúsenosti, ale v oblasti teórie atómu začínali od nuly,  ale sa nehanbili učiť a tak pomerne rýchle preniknúť do našej práce.
Druhá skupina nadriadených projektu , ktorí ničomu nerozumeli , ale opojený dôležitosťou projektu ukazovali  v každom momente svoju silu a dôležitosť, ktorá im bola zverená. Spomínam si na jednu príhodu. Pri výrobe bomby, bolo treba  plutónovú náplň natrieť. Ako si tak posedávam , zrazu príde riaditeľ závodu Murzukov so skupinou generálov , okrem Zavenjagina som ani jedného nepoznal . Položili mi otázku na čom pracujem ?  Vysvetľujem : mojou úlohou je naniesť nikel na tento plutónový diel.  Prečo?  A čo je to vlastne plutónium ? „Poznám celú technológiu. Urán vyžaruje v reaktore .  K nemu sa pridáva plutónium . V chemickom závode vyrábajú plutónium . A to je práve ono prosím !“  Prečo náplň nevyrobili zo železa.  „Pozrite sa , aká je náplň horúca !“  Ak je málo horúca môžeme ju nahriať .  Odpovedám,  plutóniu je vlastné- že v ňom prebieha neprestajne rádioaktívny rozpad a po celý čas je horúce. Hovorím im – „ Zoberte toto železo do rúk a sadnite si do rána a pozorujte , či vychladne alebo nie.“  Na to nereagovali.

1.  Mali ste vtedy ochranu proti radiácii ?

Minimálnu. Ale pri plutóniu je to jednoduché. Plutónium iba vyžaruje alfa rádioaktívne lúče. To nie je nebezpečné. My sme nakladali s plutóniom holými rukami. Je pravda, že stopy na rukách zostali. Koža zliezla , šúpala sa a to bolo všetko. ( Člen korešpodent  AV ZSSR K. Ščedrin, prvý vedúci a hlavný konštruktér  Jadrového centra v Čeľjabinsku, nositeľ vyznamenania Hrdina socialistickej práce)
Ale vráťme sa ku generálom . Mnohí z nich chápali problém na úrovni : exploduje – neexploduje ?  A myslím si , že tak to chápal aj Berija, hoci k nemu smerovali všetky nitky a informácie,  ale on bol riaditeľ Špeciálneho výboru č. 1 Hlavného štábu , ktorý kontroloval práce na bombe. Keď sme my v inštitúte u Kapicu rozpracovali výrobu deutéria,  poslal vtedy na Výbor obrany návrh aplikovať našu technológiu v jednom zo závodov. Dostal som pozvánku na zasadanie Špeciálneho výboru č.1 . Zloženie bolo nasledovné – niekoľko vojakov, Kurčatov ,  Vannikov,  Pervuchin,  Malyšev,  Ždanov ,  Machnev (generál, ktorý sa zaoberal uránovým problémom),  Meščik ( zodpovedal za režim a bol väznený na príkaz Beriju). Usadili sme sa na jednu stranu , oproti bol Machnev, ktorý informuje : „Lavrentij Petrovič , tu  súdruh Alexandrov predkladá  návrh vybudovať závod na výrobu deutéria.“ Berija ma osobne neoslovil . Obrátil sa k Machnovovi  - „A súdruh Alexandrov  vie o tom, že pri pokuse to vybuchlo?“  „ Áno je mu to známe.“  „ A súdruh Alexandrov trvá na podpise?“  Áno trvá!  Ako sedím vedľa ,  pýta sa ma ,  či mám otázku?!   „ A súdruh Alexandrov si je vedomý,  že ak závod vybuchne , pôjde tam, kde Makar teľce preháňa ?  Nevydržal som:  „Uvedomujem si to!“  Prehovoril ku mne- „Nesťahujete svoj podpis?“  „Nie nesťahujem.“   Podpis : Za Berija . Potom sa postavil závod. Chvála Bohu, nevybuchol do dnešných dní. Pochopiteľne u takých ľudí ako Berija sa jeho myslenie pohybovalo iba na úrovni , vyrobíme – nevyrobíme, vybuchne – nevybuchne.  Myslím,  že nemal ani poňatia o o rôznych cestách a podstate výskumov. Napríklad  v roku 1945 osobne Berija dal zákaz koncepcie atómových korábov: najprv bomba- všetko ostatné potom.  My na „ Inštitúte fyzikálnych problémov“ sme začali projektovať atómové zariadenia pre koráby. Ja som v jednom z plánov napísal, že sa tým chcem zaoberať. Bolo to značne skôr,  než Američania vyrobili svoj „Nautilus“.
Kurčatov považoval utilitaristické vojenské využitie atómovej energie za vynútené. Všetky perspektívy aómovej energie spájal s mierovým využitím.  Keď sa vrátil z pokusu vodíkovej bomby povedal mi : „ Anatolij !  Je to monštrum ! Nedaj Boh použiť to proti ľudom !“

1. Kedy si začal Stalin uvedomovať vážnosť atómovej hrozby ? Po Postupimi ?
2. Nie podľa všetkého oveľa skôr. Na Postupimskej konferencii  , keď  Truman hovoril o pokusoch s atómovými bombami,  Stalin sa vyjadril, že o ničom nevie a nerozumie tomu. Ale,  keď sa vrátil z Berlína bol veľmi  podráždený . Povedal celý rad výčitiek Kurčatovovi. Vyčítal Igorovi Vasilievičovi,  prečo tak málo robí pre maximálne urýchlenie prác.  Kurčatov odpovedal : „ Všetko je zničené  !  Veľa ľudí žije  z hladových prídelov , všetkého je nedostatok .“  Stalin podráždene odpovedal : „ Ak dieťa neplače – mať nevie, čo potrebuje. Spýtajte sa všetkých čo treba. Nič nebude odmietnuté.“
3. Anatolij Petrovič!  Po Kapicovi ste boli Vy niekoľko rokov na čele Inštitútu fyzikálnych problémov. Podľa rozprávania svedkov  Vás v tejto funkcii privítali dobre  aj vďaka tomu, že ste boli dobrým priateľom s Petrom Leonidovčom. Dnes sa šepká , že ho odvolali z inštitútu  za to , že odmietol pracovať na bombe ?
4. Ja si myslím, že sa jednoducho  držal svojho názoru. Tvrdil,  že ak pôjdeme cestou, ktorou idú Američania, tak ich nikdy nepredbehneme. Musíme si vybrať vlastnú cestu. Iba vtedy budeme mať v týchto pretekoch jasné šance. Tzn., že týmto názorom sa ocitol v opozícii proti „Uránovému projektu“ ? – Tak to nebolo.  Príčinou tohto postoja boli snahy Beriju zničiť ho – tak to bolo!  Je to ťažké , boli to iba ľudia. Ku Kapicovi som poslal jedného z laborantov, aby s ním pracoval. Všetko,  čo bolo potrebné pre experimenty mal k dispozícii , a to pravidelne. Veľký význam v našich vzťahoch ( a to nielen s Kapicom , ale aj s druhými vedcami napr. Ioffem) zohrala „ klíma Fyztecha“.  Verili sme jeden druhému po celý život.

Svedectvá účastníkov a dokumenty.

Moskva, 25. Novembra 1945

Súdruh Stalin,
Počas štyroch mesiacov zasadám a aktívne sa zúčastňujem v práci Špeciálneho výboru a Technického zväzu na atómovej bombe.(A.B.)
V organizácii práce je podľa mňa mnoho nenormálneho. V každom prípade, to . čo sa robí dnes nie je najkratšia ,  ani najlacnejšia cesta k jej zhotoveniu. Pravidelné riešenie všetkých otázok je len pri jednom spôsobe riešenia, ktorý zatiaľ nie je , ak ho však nevytvoríme, nevyriešime problémy.  A.B.  jedná veľmi rýchle , aj keď samostatne , ale napriek tomu to celú vec nerieši. Nové podmienky – si nevyhnutne vyžadujú viac dôvery medzi vedcami a štátnymi činiteľmi.  Je to dôsledok starej histórie a prežitkov  z revolúcie. Vojna v značnej miere otupila túto nenormálnosť.  No ak pretrváva dodnes, tak je to len z toho dôvodu,  že je nedostatočná výchova a úcta k vážnosti k vedcovi a vede.
Špeciálny výbor ( zvláštne oddelenie)  sa  bude musieť naučiť  svojich súdruhov veriť vedcom a u vedcov vytvárať pocit zodpovednosti ,  ale to tu zatiaľ nie je.  Dokážeme to iba tak , že urobíme spoluzodpovednými  za vec rovnakou mierou vedcov a zároveň rovnakou mierou súdruhov zo špeciálneho oddelenia.  T o je však možné iba vtedy, keď sa veda a vedci budú chápať ako hlavná sila a nie ako je to doteraz. Súdruh Berija , Malenkov, Voznesenskij sa tvária v Špeciálnom výbore ako nadľudia. A to platí najmä na súdruha Beriju. Pravdou však je , že práve on má dirigentskú paličku vo svojich rukách. To nie je dobré,  lebo prvé husle po ňom musí hrať vedec. Ale prvé husle udávajú tón celému orchestru. U súdruha Beriju  by malo byť základnou znalosťou to,  že ako dirigent musí nielen mávať paličkou, ale aj ovládať partitúru.  A práve to je u s. Beriju na nízkej  úrovni.  Otvorene som mu povedal : „ Vy nerozumiete fyzike , nechajte nás vedcov rozhodovať v týchto otázkach“ ,  do očí mi odpovedal  „ že ja neviem nič o ľudoch.“ Naše vzájomné dialógy neovplývajú  láskavosťou. Navrhol som mu, aby chodil ku mne na inštitút učiť sa fyziku.  Až potom podľa toho pracovať ,  a nie škrtať ceruzkou cez projekty v predsedníckom kresle – to ešte nemusí znamenať,  že riadim problematiku. S Berijom sa spolu neznášame.  Jeho vzťah k vedcom... mi nie je po chuti... Berie do úvahy iba niektoré názory súdruhov na zasadaniach Techsovjetu.  Týchto súdruhov počúva iba zo zdvorilosti,  pričom sa uškŕňa ,  akí sú naivní.  Namýšľajú si , že keď vedia , že 2 X 2 = 4 , tak prenikli do hlbín matematiky a môžu robiť autoritatívne názory. A práve v tom spočíva základná neúcta k vede,  ktorú treba vykoreniť a ktorá narúša prácu.  V takých podmienkach nevidím  svoj prínos v práci  pre  Špeciálny výbor a Techsovjet.
Súdruhovia  Alichanov ,  Ioffe,  Kurčatov sú možno kompetentnejší ako som ja , a dokážu ma nahradiť a spolupracovať s A.B.
Váš P. Kapica.
P.S. Bol by som rád, keby súdruh Berija poznal obsah listu, veď predsa nejde o udanie, ale o pozitívnu kritiku. Povedal by som mu to osobne,  ale zdalo sa mi to veľmi obťiažne. P.K.

Berija sa s listom oboznámil.  A... dal Kapicu zatknúť.  Stalin reagoval : „ Zbavím Ťa ho, ale Ty ho nechaj na pokoji.“  Kapicu zbavili funkcie riaditeľa Inštitútu fyzikálnych problémov a v podstate ho poslali do vyhnanstva  - na Nikolinu horu . Nie menej nepohodlnou osobou pre Špeciálne služby bol aj Lev Landau.  S rozhorčením sme nevedeli pochopiť , ako to mohli urobiť človeku, ktorý tejto veci zasvätil celý svoj život.  
Keď na konci roku 1945 bolo vytvorené a zaradené k Uránovému projektu –Laboratórium č.3, ktoré viedol  A. Alichanov,  ten okamžite vybral na spoluprácu Landaua,  ktorý dovtedy pracoval v Laboratóriu č. 2 s Kurčatovom,  nemal však prístup k tajným materiálom. Niekoľko rokov po úspešnom pokuse prvej bomby bol  Landau za jeho prácu a teoretický prínos vyznamenaný Leninovým radom.
(Pokračovanie)

čp