Rubrika: Bez prekladu 2007

Článok uvádzame hlavne preto, lebo naše skúsenosti s Wikipédiou sú takmer identické.
Roman

Po tom ako som si prečítal článok vo Wikipédii o Lee Harvey Oswaldovi (Kennedyho vrah - ::prop.sk) , bol som šokovaný nedostatkom zdrojov a zámernou chybnou citáciou svedkov Warenovej vyšetrovacej komisie. Menej ako päť minút po tom, čo som urobil korektúry článku ho vrátili do pôvodného stavu.

Vstúpil som teda do diskusného fóra, aby som sa zúčastnil debaty o chybách v článku, avšak celá  diskusia bola zo stránky Wikipédie vymazaná administrátorom Coelacanom za menej ako 5 minút, ktorý zablokoval tiež moju IP adresu, aby mi zabránil vstup do Wikipédie. Po zmene IP adresy som opätovne vstúpil do diskusného fóra a moje pripomienky boli opäť promptne vymazané administrátorom, ktorý zároveň vymazal všetky príspevky za posledných 6 mesiacov a zablokoval editáciu článku a diskusné fórum k nemu.

V priebehu ďalších troch týždňov sa tento proces opakoval v mnohých článkoch Wikipédie, ktoré boli čo i len vzdialene príbuzné s  Kennedyho vraždou.

Spýtal  som sa administrátora Coelacana priamo prečo cenzuruje každú diskusiu  tak populárnej  časti dejín, že kníhkupectvá majú celé sekcie venované len nej.

10. júna 2007 administrátor odpovedal:
„Drž k.... hubu, ty bastard. Nikto nie je zvedavý na tvoje komunistické sk....é lži. Ak tu ešte raz budeš šíriť svoje sk.....é lži, p....m celú tvoju rodinu pred tebou.“

Komentár Toma H.:
Pokúšal som sa niekoľkokrát odstrániť negatívne adjektíva zo stránky Wikipédie o Davidovi Irvingovi. Tieto zmeny boli zvrátené a zablokované niekoľkokrát... Je nepravdepodobné, že stránka zaujme niekedy neutrálne stanovisko. Čo ma prekvapuje je rýchlosť s ktorou je neutrálny jazyk zmenený. Akoby títo ľudia nemali celý deň čo iné robiť.

_____________________________________________

Christopher, Leesburg, Virginia USA, Tom H.
http://www.fpp.co.uk/online/07/07/Wikipedia_bias_1.html

Diskusia: