|
Róm nesmie mať výhodu, že je Róm
KOŠICE - Ústavný súd včera vydal závažné rozhodnutie - zrušil jeden z odsekov antidiskriminačného zákona. Vyplýva z toho, že ústava nedovoľuje zvýhodňovať Rómov len preto, lebo patria k etnickej skupine.Minister spravodlivosti Daniel Lipšic (KDH), ktorý pred súdom zastupoval vládu, výrok privítal ako jeden z kľúčových pre vývoj ústavnosti. Vicepremiér Pál Csáky (SMK) naopak hovorí, že z politického hľadiska ide o "nie celkom dobrú správu".Lipšic od začiatku sporu tvrdil, že zákon, ktorý zvýhodňuje Rómov napríklad pri prijímaní do škôl, diskriminuje Nerómov. Argumentoval, že ústava zaručuje rovnosť všetkým občanom bez ohľadu na ich etnický pôvod. Ústavný súd mu dal za pravdu.Európska únia odporúčala členským štátom, aby pomáhali znevýhodneným skupinám obyvateľstva, ale podľa predsedu Ústavného súdu Jána Mazáka nemienila zasahovať do ich ústavných systémov.Hovorkyňa eurokomisára Vladimíra Špidlu Katharina von Schnuberin reagovala na výrok nášho súdu slovami, že "členské štáty nemajú povinnosť" prijať opatrenia na tzv. pozitívnu diskrimináciu, ale niektoré tak robia. Ako príklad uviedla Česko, Fínsko a Holandsko. Lipšic zdôrazňuje, že pomáhať Rómom síce treba, ale nie preto, že sú Rómovia. "Je možné zvýhodňovať osoby, ktoré sú v sociálnej núdzi, aj napriek tomu, že 95 percent z nich je príslušníkmi rómskeho etnika," povedal. Faktom je, že pomoc Rómom bude odteraz závisieť už len od vôle samotnej vlády, a nie od zákona. Ďalšia vláda nebude k takejto pomoci ničím viazaná.Odsek sporného zákona hovoril o tom, že "na zabezpečenie rovnosti príležitostí" sa môžu prijať opatrenia, ktoré zabránia znevýhodneniu súvisiacemu "s rasovým pôvodom alebo etnickým pôvodom". Túto časť schválil parlament na návrh poslancov SMK. Vláda z iniciatívy ministra Lipšica tento odsek napadla na Ústavnom súde.
http://www.sme.sk/clanok.asp?rub=print_sprav&cl=2431188
Časť antidiskriminačného zákona je protiústavná
Časť antidiskriminačného zákona, ktorá mala zaviesť zvýhodňovanie alebo tzv. pozitívnu
V Košiciach o tom rozhodol Ústavný súd. Zrušil tak zákonnú možnosť prijímať osobitné vyrovnávacie opatrenia v prospech určitej rasy alebo etnika, ktorými sa malo v praxi zabrániť znevýhodneniu súvisiacemu s rasovým alebo etnickým pôvodom.Vládu zastupoval minister spravodlivosti Daniel Lipšic, ktorý v októbri 2004 podal na Ústavný súd návrh na preskúmanie nesúladu ustanovení antidiskriminačného zákona s ústavou. Odporcom zákona bola Národná rada Slovenskej republiky. Prvé pojednávanie sa uskutočnilo 24. marca. Plénum Ústavného súdu SR v máji nevyhovelo návrhu parlamentu na prerušenie konania o nesúlade antidiskriminačného zákona s Ústavou SR a predloženie predbežnej otázky Súdnemu dvoru v Luxemburgu.Prijatie zákona presadila najmä Strana maďarskej koalície, a to aj napriek vytrvalému odporu koaličných kresťanských demokratov. Tí namietali, že na ochranu menšín stačí novelizovať už platnú legislatívu. KDH sa nepáčil ani zákaz diskriminácie kvôli sexuálnej orientácii.Tzv. antidiskriminačný zákon bol prijatý najmä preto, aby nedochádzalo k porušovaniu práv Rómov, ktorý vraj mali kvôli farbe pleti problém získať prácu alebo vzdelanie. Podľa ministra spravodlivosť Lipšica však slovenská ústava zvýhodňovanie ľudí z dôvodov ich príslušnosti k určitej rase alebo etniku výslovne zakazuje.
Orgovánová verí, že dočasné vyrovnávacie opatrenia ostanú
Dočasné vyrovnávacie opatrenia, ktoré mali pomôcť sociálne slabým vrstvám Rómov aktívne sa zaradiť do života väčšinovej spoločnosti, by mali ostať zachované. V reakcii na dnešné rozhodnutie Ústavného súdu SR to povedala splnomocnenkyňa vlády pre rómske komunity Klára Orgovánová. "Sú v súlade s medzinárodnými dohodami. Sú totiž dočasné a ak sa situácia vyrovná, prestanú platiť," uviedla ďalej Orgovánová. Podľa verdiktu Ústavného súdu SR totiž pozitívna diskriminácia zakotvená v paragrafe 8 tzv. antidiskriminačného zákona nie je v súlade s Ústavou SR.Z dočasných vyrovnávacích opatrení, ktoré do vládneho návrhu zákona presadili poslanci počas jeho prerokovávania v parlamente, vychádzajú mnohé programy vlády, ale aj jednotlivých ministerstiev, napríklad program vzdelávania rómskych detí ministerstva školstva, upozornila Orgovánová.
http://spravy.pravda.sk/sk_domace.asp?r=sk_domace&c=A051018_124457_sk_domace_p23
Čo si o pozitívnej diskriminácii myslí pán Leško, redaktor Sme?
.....................................................................
Návod a la barón Prášil
Rozhodnutie Ústavného súdu, že nie je možné "prijať osobitné vyrovnávacie opatrenia na zabránenie znevýhodneniu súvisiaceho s rasovým pôvodom alebo etnickým pôvodom", privítal zástupca vlády s radosťou. Aj keď rozhodnutie súdu sotva mohlo byť iné, lebo Ústava SR hovorí, že pre rasu či etnický pôvod nemožno nikoho "zvýhodňovať alebo znevýhodňovať", otázka znie, z čoho mal vlastne Daniel Lipšic radosť. Rozhodnutie súdu potvrdilo, že to, čo je možné a správne podľa smernice Európskej únie, nie je možné a ani prípustné podľa Ústavy SR. Smernica sa pritom už stala súčasťou právneho poriadku Belgicka, Dánska, Rakúska i Švédska. Kto interpretuje včerajšie rozhodnutie súdu tak, že naša ústava viac a lepšie chráni rovnosť občanov ako ústava dánska či švédska, tak zjavne preháňa, lebo slovenská kvalita ochrany práv a slobôd sa škandinávskej ani zďaleka nevyrovná. Radosť nemožno mať zo zistenia, že doteraz schválené vyrovnávacie opatrenia boli prijaté v rozpore s ústavou. Aj tie, ktoré nikoho nediskriminovali, ale iba pomáhali, ako napríklad vyrovnávacie opatrenia Ministerstva školstva SR, ktoré umožnili pripraviť väčší počet pedagógov vyučujúcich v rómskom jazyku. Ak doteraz vláda vychádzala z tichého predpokladu, že tu existuje etnická skupina, ktorá si vyžaduje osobitný prístup, tak tento predpoklad je od včera ústavne napadnuteľný. Keď nie sú ústavne v poriadku osobitné vyrovnávacie opatrenia, je potom v poriadku, že iba osobitná etnická skupina má svojho splnomocnenca vlády? Je v poriadku, že výkonná moc iba pre ňu prijala osobitné programy domáce i medzinárodné? Inými slovami, ak sa tu aj doteraz veľmi ťažko utváral efektívny základ na to, aby sa znevýhodnené skupiny dostali na úroveň väčšiny, tak po včerajšom rozhodnutí súdu to bude ešte ťažšie, ak nie nemožné. Keď barón Prášil zapadol po krk do bahna, tak sa sám za vlasy z neho aj vytiahol. Znevýhodnené skupiny sa môžu ťahať za vlasy, koľko chcú, ale bez opatrení v ich prospech sa z ničoho nevytiahnu.
http://www.sme.sk/c/2431201/Navod-a-la-baron-Prasil.html
Súvisiace články:
Antidiskriminačný zákon
"Pozitívna" diskriminácia
Pozitívna diskriminácia menšín na amerických univerzitách je ústavná
Pozitívna diskriminácia je prejav solidarity, tvrdí M. Číž
|
