Kto rozdeľuje Slovensko?

V novinách Slovak Spectator bola na titulnej strane uverejnená fotografia s titulkou : Fašistický vodca Tiso stále rozdeľuje krajinu.
Pod obrázkom bol nasledovný text:
„Arcibiskup Ján Sokol (vľavo) si pripíja  na uverejnenie knihy od sympatizanta nacistov Milana Ďuricu v októbri 2006...
(Arcibishop án Sokol (left) toasts the publication of a book by Nazi symphatizer Milan Ďurica in October 2006...)“
Tak neviem, či je to Tiso, kto chce krajinu za každú cenu rozdeliť...
Roman

Dva belgické páry odmietli sobáš osobou tmavej pleti

Brusel 1. februára (TASR) - Dva prípady rasizmu zaznamenali v uplynulých dňoch na radnici v belgickom meste Sint-Niklaas, asi 50 kilometrov severozápadne od Bruselu, kde dva páry žiadali výmenu úradníka, ktorý ich mal sobášiť, pretože ide o osobu tmavej pleti.
Wouter Van Bellingen je prvým sobášiacim tmavej pleti vo flámskej časti Belgicka. Ešte pred jeho oficiálnym menovaním sa na primátora mesta obrátil jeden pár, ktorý žiadal výmenu sobášiaceho úradníka. Freddy Willockx tvrdí, že ho to šokovalo a požiadavku odmietol. Nedávno sa však prípad zopakoval.
"Je to jasný príklad rasizmu. Neustúpime ani milimeter," vyhlásil Willockx.
Van Bellingen je podľa svojich slov na rasistické útoky voči svojej osobe zvyknutý. Páry, ktoré má na radnici v Sint-Niklaas sobášiť, majú podľa neho tri možnosti - buď ho akceptujú alebo sa nezoberú alebo sa odsťahujú.
V meste, ktoré má necelých 70.000 obyvateľov, podporila v posledných voľbách štvrtina voličov nacionalistickú stranu Flámsky záujem otvorene vystupujúcu voči cudzincom.
http://www.sme.sk/c/3126435/Dva-belgicke-pary-odmietli-sobas-osobou-tmavej-pleti.html

Vatikánsky expert varuje pred „kriminalizáciou náboženskej opozície“ voči gejom

Johm Allen varoval proti trendom „kriminalizácie kresťanskej opozície“ voči homosexualite vo Veľkej Británii, po tom, čo vláda prijala opatrenie, ktoré zakazuje kresťanským adopčným agentúram odmietnuť svoje služby homosexuálom.
Vo svojom pravidelnom článku v National Catholic Reporter napísal, že rozhodnutie Blairovej vlády je trendom, ktorý predstavuje hlboké zmeny v kresťanskom náboženstve: „Nielen ohľadom legálneho vyjadrovania sa, ale aj možnosti artikulovať pozitívny odkaz  ohľadom sexuality a rodiny.“

Rozhodnutie vlády znamená, že vládou podporované katolícke adopčné agentúry v Británii nebudú oslobodené zo zákona, ktorý upravuje nové pravidlá ohľadom adopcie homosexuálmi.
Citujúc nedávne  výroky zo súdov zo Švédska, Kanady, Francúzska a USA, Allen varuje, že kresťania, ktorí sa domnievajú, že sú homosexuálnou agendou diskriminovaný, sa obrátia na súdy.  

„Nie je veľmi pritiahnuté za vlasy tvrdenie, že kňaz môže byť pokutovaný alebo dokonca väznený za to, že stojí proti právu homosexuálov na adopciu.“
http://www.cathnews.com/news/702/20.php

Śéfom ÚPN sa stal nominant SNS Petranský.

Stanovisko k voľbe predsedu Správnej rady ÚPN
My, dolu podpísaní historici, účastníci vedeckého seminára k   slovenským dejinám 20. storočia, vyslovujeme znepokojenie nad   cielenou kampaňou, ktorá sa rozpútala voči nášmu kolegovi, Mgr. Ivanovi Petranskému, PhD., a viedla k   spochybňovaniu jeho odbornej kvalifikácie. V demokratickom a   právnom štáte nie je akceptovateľné, aby sa osobné osočovanie   pod rúškom slobody tlače stalo nástrojom obmedzovania   základných ústavných práv, akými sú sloboda prejavu a sloboda   vedeckého bádania. Nesúhlasíme tiež s tým, aby v pluralitnej   spoločnosti dochádzalo k účelovému podsúvaniu zjednodušeného   pohľadu na slovenské dejiny.

Lúka 2. februára 2007

PhDr. PaedDr. Karol Janas, PhD.
Trenčianska univerzita Alexandra Dubčeka, Trenčín
PhDr. Tomáš Klubert, PhD.
Univerzita sv. Cyrila a Metoda, Trnava
PhDr. Martin Lacko
Univerzita sv. Cyrila a Metoda, Trnava
PhDr. Pavel Mičianik, M. A.
Univerzita Mateja Bela, Banská Bystrica
PhDr. Peter Mičko, PhD.
Univerzita Mateja Bela, Banská Bystrica
PaedDr. Martin Pekár, PhD.
Prešovská univerzita v Prešove, Prešov
Mgr. Ondrej Podolec, PhD.
Historický ústav Slovenskej akadémie vied, Bratislava
PhDr. Michal Schvarc
Slovenské národné múzeum, Bratislava
PhDr. Marek Syrný
Múzeum Slovenského národného povstania, Banská Bystrica
PhDr. Michal Šmigeľ, PhD.
Univerzita Mateja Bela, Banská Bystrica
PhDr. Pavol Tišliar, PhD.
Univerzita Komenského, Bratislava
Mgr. Ivan Varšo
Univerzita Komenského, Bratislava

Komentár Petra Schutza
"Aj keby pátrali ešte štyri roky, SNS nikdy nemôže dodať kvalifikovaného kandidáta na šéfa Ústavu pamäti národa. ÚPN čaká obdobie temna a azda zmaru. Ak prežije túto skvelú politickú nomináciu, bude ho treba budovať od začiatku."

(vety z pera komentátora denníka SME a Hríbovho .týždňa Petra Schutza, ktorými reaguje na zvolenie nového šéfa ÚPN Ivana Petranského. Blekové a bohorovné posúdenie (odsúdenie) nového riaditeľa ústavu, ktorého odborné kvality či mínusy komentátor v deň jeho zvolenia nemôže poznať, je ukážkou úrovne a dôveryhodnosti našej žurnalistiky a jej predstaviteľov, pasujúcich sa za mienkotvorcov. )
dodatok Extra Plus

Stanovisko Slovenského historického ústavu Matice Slovenskej
V súvislosti s návrhmi na post predsedu správnej rady Ústavu pamäti národa sa voči Slovenskému historickému ústavu MS rozpútala cielená mediálna kampaň , v ktorej bol niektorými pracovníkmi Historického ústavu SAV (D. Kováč, I. Kamenec, J. Pešek) tendenčným spôsobom hodnotený jeho vedecký výskum, a jeho pracovníci. Pozoruhodná je pritom predovšetkým tá skutočnosť, že Dušan Kováč, bývalý pracovník Ústavu dejín socialistických krajín (ideologického pracoviska SAV), bývalý člen KSČ Ivan Kamenec, ktorého ideologické práce sú v marxistickej histografii všeobecne známe a „politruk“ z Vojenskej politickej akadémie K. Gottwalda Jan Pešek sa verejne štylizujú do pózy moralizátorov a hlasu akéhosi „svedomia“ historickej obce, s cieľom verejne kádrovať a hodnotiť iných historikov. Poctivé by bolo, keby si uvedení páni už konečne pozametali pred vlastným prahom. A na druhej strane, po roku 1989 ani na jednom spoločenskovednom pracovisku nepracovalo, resp. nepracuje azda toľko bývalých pracovníkov Ústavu marxizmu-leninizmu ÚV KSČ a bývalých ideologických pracovníkov ako v Historikom ústave SAV. Medializované útoky bývalých marxisticko-leninských historikov a ideológov chápeme ako otvorené útoky proti slobode bádania a slobode interpretácie výsledkov vedeckého výskumu.
Ján Bobák
riaditeľ Slovenského historického ústavu MS, uverejnené v Slovenských národných novinách

Putin: "Jeden štát, Spojené štáty, prekročili svoje národné hranice v každom smere...To je nebezpečné, nikto sa už necíti byť istý, pretože nikto sa nemôže kryť medzinárodným právom."
Kritiku, ktorú na medzinárodnej konferencii v Mníchove adresoval Spojeným štátom a NATO ruský prezident Vladimir Putin, predstavitelia USA a Severoatlantickej aliancie odmietli. Generálny tajomník NATO Jaap de Hoop Scheffer označil Putinovu reč ako sklamanie. Vyhlásil, že nové členské štáty chcú patriť z vlastnej vôle k rodine demokratických krajín a preto vstúpili do Aliancie. Šéf NATO vidí rozdiel v rozvíjajúcom sa vzťahu NATO-Rusko a tým, čo v Mníchove Vladimir Putin povedal.
Americký senátor John McCain, ktorý sa chce budúci rok uchádzať o prezidentský úrad, odmietol Putinove obviňovanie USA zo snáh o hegemóniu. Vyhlásil taktiež, že Spojené štáty si neprisvojujú  víťazstvo v tzv. studenej vojne. "Studenú vojnu vyhralo transatlantické spojenectvo," uviedol..
Taktiež americký senátor Joseph Lieberman uviedol, že Putinove výroky boli provokatívne a chybné. Obviňovanie Spojených štátov zo snahy o jednostranné počínanie sa podľa neho nezakladá na faktoch.
Prezident Ruska na konferencii okrem iného odmietol návrhy, aby NATO a EÚ samostatne podnikali ozbrojené operácie v krízových regiónoch. Varoval, že využívanie americkej sily v medzinárodných vzťahoch vyvoláva nové zbrojné závody a motivuje menšie krajiny k snahe vyvíjať jadrové zbrane.
Minister obrany USA Robert Gates, ktorý je v Mníchove ako najvyšší americký vládny činiteľ, o Putinovom prejave hovoril ako o veľmi otvorenom. Nevylučuje sa, že sa k nemu vráti vo svojom nedeľňajšom vystúpení na konferencii.
Podľa amerického senátora Johna McCaina bol prejav ruského prezidenta "najagresívnejší prejav ruského lídra od konca Studenej vojny". "Čo je jednopolárny svet? Bez ohľadu na to, ako skrášľujeme tento výraz, znamená to jediné centrum moci, sily a jediného pána," vyhlásil ruský prezident a dodal: "Nemá to nič spoločné s demokraciou... Ľudia, ktorí nás učia o demokracii, sa ju nechcú sami naučiť."

V. Putin navyše avizoval, že jeho krajina nepodporí riešenie otázky budúcnosti Kosova, ktoré by nebolo prijateľné tak pre Srbov, ako aj pre etnických Albáncov.
"Nehrajme sa na Boha a nesnažme sa riešiť ich problémy," vyhlásil Putin.
http://spravy.pravda.sk/putin-pichol-do-osieho-hniezda-deh-/sk_svet.asp?c=A070210_191417_sk_svet_p12
http://www.sme.sk/c/3140506/Putin-v-Mnichove-nesetril-kritikou.html

Proti „mníchovskému diktátu“ sa postavili všetky strany. Okrem SMK

Bezprecedentný krok svetového spoločenstva v novodobých dejinách, na základe ktorého menšina vyhlási samostatnosť, odtrhnutie od štátotvorného celku, ktorého bola súčasťou a na obsadenom území vyhlási štát vlastný.
Proti odtrhnutiu Kosova od Srbska sa postavil celý slovenský parlament, okrem SMK. Je toto signál do budúcnosti a odkaz, že podobné tendencie možno v budúcnosti očakávať aj od maďarskej menšiny, ktorej segregácia na slovenskom území  je umelo živená práve stranou SMK?

Slovenský parlament možno prijme deklaráciu namierenú proti nezávislosti Kosova. Pripustili to šéf parlamentného zahraničného výboru Boris Zala z vládneho Smeru a šéf poslaneckého klubu vládnej SNS Rafael Rafaj. Podporu návrhu nevylúčil ani poslanec opozičného KDH Daniel Lipšic. Obmedzenú samostatnosť Kosova fakticky pripúšťa plán splnomocnenca OSN Marttiho Ahtisaariho."V mene poslaneckého klubu SNS som už v piatok oficiálnou cestou predložil návrh deklarácie," povedal v Joj šéf poslaneckého klubu SNS Rafaj, podľa ktorého sa bude v dokumente odmietať nezávislosť Kosova. Bližšie však obsah návrhu nespresnil. Na návrhu podľa Rafaja spolupracovala SNS s vládnym Smerom, diskutovala vraj i s KDH."Nielen deklaráciu...Myslím, že by parlament mal prijať záväzné stanovisko pre vládu," doplnil Lipšic, podľa ktorého by to vládu zaviazalo odmietať samostatnosť Kosova proti vôli Srbska na pôde EÚ. Nezávislosť Kosova by totiž odporovala európskemu princípu, podľa ktorého sa hranice nesmú meniť bez súhlasu dotknutého štátu, tvrdil poslanec. Smer, SNS a KDH by mali v parlamente dosť hlasov, aby takúto deklaráciu schválili.Zala a Rafaj v minulosti svoj odpor voči nezávislosti Kosova zdôvodňovali aj tým, že by to mohlo podporiť separatistické prúdy iných národnostných menšín vrátane polmiliónovej maďarskej komunity na Slovensku. "Ak by ktorákoľvek národnostná menšina v ktoromkoľvek európskom štáte pristupovala k problému tak, že sa chce odtrhnúť, viedlo by to k destabilizácii v celej Európe," vyhlásil dnes v televízii Joj Zala. Dodal však, že ide o jeho osobný názor, nie stanovisko celého Smeru. Deklaráciu podľa Rafaja naopak nepodporí opozičná SDKÚ-DS Mikuláša Dzurindu, vraj mu to povedali jej predstavitelia. Aj Dzurinda však tento týždeň vyhlásil, že Kosovo nesmie byť nezávislé bez srbského súhlasu. Zdržanlivý postoj má naopak opozičná Strana maďarskej koalície. "Nedá sa demokratickými spôsobmi zabrániť atomizácii balkánskeho regiónu," povedal v televízii Joj podpredseda strany Pál Csáky. Nespresnil však, či jeho strana samostatnosť Kosova podporuje. Kosovo je formálne časťou Srbska, ale od roku 1999 je pod správou OSN. Zatiaľ čo albánska väčšina sa usiluje o nezávislosť, Belehrad by súhlasil iba so širšou autonómiou. Ahtisaariho plán síce neobsahuje výraz nezávislosť, ale pozorovatelia ho vykladajú ako otvorenie cesty k obmedzenej zvrchovanosti pod ohľadom Európskej únie. Konečné slovo bude mať Bezpečnostná rada OSN.
http://spravy.pravda.sk/parlament-sa-asi-postavi-proti-kosovu-dxw-/sk_domace.asp?c=A070211_152428_sk_domace_p12

Nové kompromitujúce informácie o arcibiskupovi prichádzajú z  českých archívov  krátko po tom, čo sa Sokol pochvalne vyjadril na adresu Tisa

Arcibiskup Ján Sokol mal ŠtB informovať aj o názoroch kardinála Korca či o oficiálnej činnosti cirkvi. Podľa dokumentov z českých archívov mal Sokol mapovať aj názory svojho bývalého kaplána, či kňaza Mariána Prachára. Cirkev najnovšie dokumenty zatiaľ komentovať nechce. Vo vyjadreniach je zdržanlivá.

Podľa známeho františkánskeho kňaza Jána Krstiteľa Balázsa z Bratislavy, ktorý pre svoje liberálnejšie názory už tri roky nemôže vykonávať pastoračnú činnosť, sa zverejnené dokumenty nedajú obísť mlčaním. "Dotvárajú mozaiku príbehu a svedčia o tom, že zrejme nešlo len o zdrap papiera, veď sú tam už konkrétne mená a udania," upozornil Balázs. Nedávny príklad poľského arcibiskupa Stanislava Wielgusa, ktorý priznal spoluprácu s bývalou tajnou službou a vzdal sa úradu, považuje Balázs za nasledovaniahodný. "Wielgus ukázal, že si zachoval osobnosť, podobné odkrývanie pravdy a priznanie si viny má očistnú silu, my sa však toho bojíme," dodal kňaz.

Tajomník arcibiskupského úradu Tibor Hajdu včera prisľúbil, že sa k dokumentom vyjadria, len čo ich preštudujú. Zdržanlivo na ne zareagoval Ústav pamäti národa v Bratislave. "Ide o dokumenty, ktoré neboli v našom ústave, preto je predčasne ich hodnotiť," skonštatoval hovorca Michal Dzurjanin.
http://spravy.pravda.sk/arcibiskup-sokol-vraj-donasal-aj-na-korca-fpn-/sk_domace.asp?c=A070214_072954_sk_domace_p12

Výberové archívy?

Pokyn federálneho ministra na odstránenie materiálov z archívov

Scott Ritter:  „Niet pochýb o tom, že ak bude americká vojna s Iránom, bude to vojna, ktorá bola vymyslená v Izraeli a nikde inde.“

Bývalý inšpektor OSN a vedúca osobnosť irackej vojny Scott Ritter napísal novú knihu, v ktorej vraví, že Jeruzalem, tlačí Bushovu vládu do vojny s Iránom a obvinil pro-izraelskú loby z dvojitej lojality a otvorenej špionáže.
Vo svojej novej knihe Cieľ Irán (Target Iran) Ritter, ktorý slúžil ako vedúci zbrojných inšpektorov OSN v Iraku od roku 1991 do 1998 sa stal hlavným kritikom vojny a tvrdí, že Spojené štáty sa pripravujú na vojenskú akciu proti Iránu, používajúc jeho nukleárny program ako zámienku za zmenu režimu v Teheráne.
„Bushova administratíva s pomocou izraelskej vlády a pro-izraelskej loby zvíťazila,“ píše Ritter „vo využití ignorancie amerických ľudí o nukleárnej technológii a zbraniach za účelom vštiepenia dostatočného strachu na základe ktorého bola americká verejnosť viac alebo menej preprogramovaná prijať názor na potrebu vojenskej konfrontácie s nukleárnym Iránom.“
Ďalej v knihe píše: „Niet pochýb o tom, že ak bude americká vojna s Iránom, bude to vojna, ktorá bola vymyslená v Izraeli a nikde inde.“
Podľa Rittera Irán je ďaleko od výroby jadrových zbraní a neurobí tak ani v budúcnosti...
„Irán nečiní politické rozhodnutia za účelom výroby nukleárnych zbraní, trvalo by im to desaťročie a bolo by to zistené,“ vraví Ritter.
„Izrael cez kombináciu ignorancie, strachu a paranoje povýšil Irán do štatútu, ktorý považuje za neakceptovateľný,“ píše Ritter. „Izrael robí politiku, ktorá čoraz viac roznecuje túto situáciu. Izrael ukazuje aroganciu a strnulosť pokiaľ ide o akékoľvek diplomatické riešenie iránskej otázky.“
http://www.forward.com/articles/book-israel-lobby-pushing-iran-war/

Kto chce vojnu

Neokonzervatívci oživili skupinu, aktívnu počas studenej vojny
Skupina 41 zväčša neokonzervatívnych jastrabov z oboch politických strán (v roku 2004) opätovne obnovila činnosť "Výboru pre súčasné nebezpečenstvo" (CPD). Jeho úlohou bolo prv mobilizovať podporu verejnosti pre potláčanie sovietmi vedeného komunizmu, kdežto teraz je to "globálny terorizmus". Zástupcovia skupiny na tlačovej konferencii na Capitol Hill povedali, že "jedinou úlohou" tohto výboru je "presadzovať takú politiku, aby sa zabezpečilo víťazstvo vo vojne proti globálnemu terorizmu - terorizmu, ktorého sa dopúšťajú radikálni islamisti, čo stoja proti slobode a demokracii".

Na čele skupiny stojí R. James Woolsey, riaditeľ CIA za Clintonovej administratívy, ktorý označil bitku proti radikálnemu islamu za IV. svetovú vojnu. Spolu s ním sa na tlačovej konferencii ukázal senátor Joseph Lieberman a Jon Kyl, republikán z Arizony, ktorý má silné spojenia s kresťanskou pravicou.

Do skupiny ďalej patria niektorí členovia American Enterprise Institute,napríklad bývalá veľvyslankyňa v OSN Jeane Kirkpatricková, Joshua Muravchik, Laurie Mylroie, Danielle Pletková, Michael Rubin a Ben Wattenberg, a členovia pentagonskej rady pre obrannú politiku Kenneth Adelman a Newt Gingrich. Centrum pre bezpečnostnú politiku je vo výbore zastúpené Frankom Gaffneym, Charlesom Kuppermanom, Williamom Van Cleaveom a Dovom Zakheimom.

Členovia tohto výboru sú zároveň členmi rôznych, zväčša neokonzervatívnych, mozgových trustov, ktoré sa tiež ku skupine pridali, napríklad Heritage Foundation, Hoover Institution, Manhattan Institute, Freedom House, Foundation for the Defense of Democracies, bývalý Výbor pre oslobodenie Iraku, National Institute for Public Policy a "Američania pre víťazstvo nad terorizmom".

Skupinu založili pôvodne v roku 1950 ako "občiansku loby" podnikatelia z Wall Street, odborníci na vzťahy s verejnosťou a administratívni predstavitelia univerzít, aby verejnosť upozorňovali na hrozbu zo strany sovietov a Čína mobilizovali podporu pre vysoké vojenské náklady v rozpočte. ...
Jim Lobe, Anti-War
http://www.antiwar.com/lobe/?articleid=3075

Mobilné telefóny zvyšujú riziko nádoru mozgu o 270%

Pravidelné používanie mobilného telefónu – dokonca aj moderného – zvyšuje riziko nádoru mozgu, vraví nová fínska štúdia, uverejnená pre medzinárodný Journal of Cancer.
Štúdia, ktorú vykonali vedci viacerých univerzít  a ktorú viedla Anna Lakhola z fínskej Radiation and Nuclear Safety Authority , našla dôkaz, že používanie mobilného telefónu zvyšuje riziko získania mozgového nádoru, ktorý sa nazýva glióm od 40 do 270% na strane hlavy, kde mobil zvyčajne používate.

- štúdia porovnala 1521 užívateľov mobilných telefónov , ktorý dostali glióm s 3301 účastníkmi, ktorí nádor nemajú

- pre ľudí, ktorí použili moderný mobil viac ako 2000 hodín počas svojho života je riziko získania mozgového nádoru vyššie ako 270%

- štúdia jasne ukazuje  vzájomný vzťah  medzi používaním mobilného telefónu a výskytom mozgového nádoru

- riziko bolo najväčšie u ľudí mladších ako 20 rokov

- zdroj nádoru u starých, analógových mobilov sa už dokázal. Avšak aj s vývojom nových mobilných telefónov riziko tu stále je.

- podľa vedcov združených okolo stránky foodconsumer.org,  spotrebitelia by si mali uvedomiť, že výsledky štúdie neznamenajú, že 10 rokov používania mobilu znamená okamžitý nádor, ale že tento nádor  sa ukáže neskôr
http://www.newstarget.com/021634.html#conventional