Pán Schutz (SME), ktorého jeho šéf Šimečka nazval špičkou slovenských redaktorov v nasledujúcom článku otvorene nazýva väčšinu obyvateľov sveta (všetkých tých, ktorý si želajú mier) užitočnými idiotmi, naivnými a hlúpymi.

Sú to údajne mierové demonštrácie, ktoré "rozkladajú imunitný systém západného sveta". To čo rozkladá západný svet je vraj túžba žiť v mieri a pokoji.
Sú TAM skutočné príčiny rozkladu???

Je ťažké vôbec komentovať podobné články, ktoré sú v slovenských denníkoch bežnými.
Pán Schutz vo zvláštnej zmesi ignorancie až fanatizmu, obalené do mierneho jazyka novinárskeho žargónu, volá po hodnotách, na ktorých stojí naša civilizácia.

Ešte šťastie, že tieto hodnoty sú úplne iné, ako tie, ktoré vyznáva pán Schutz.

Metropolami sveta sa opäť vlnili protivojnové demonštrácie. Od" San Francisca cez Londýn až po Tokio sa vyvolávali heslá za večný mier a proti okupácii Iraku. K výpadku došlo len v Bratislave - verejná moc zhromaždenie zakázala. Nesprávne a zbytočne. Sloboda aj pre hlúpe či nebezpečné názory nie je ohrozením, ale požehnaním demokracie. Priestor netreba obmedzovať slobode, ale naivite a hlúposti.

Na to je už najvyšší čas. Desaťtisícové návaly na mierových podujatiach ukázali, že sme namočení až po uši. Protiamerické a pacifistické nálady sú piatou kolónou bin Ládina. Mierové hnutia a ich kampane rozkladajú imunitný systém západného sveta. Bezzásadoví a nezodpovední politici, rozmýšľajúci vo volebných cykloch, radi nasadajú na iracionálne vlny, nafúknuté desaťročiami lacného blahobytu a bezstarostnosti. Videli sme v Nemecku, videli sme v Španielsku. A ešte dávnejšie; deti kvetov a univerzitní študenti prehrali slobodnému svetu už vojnu vo Vietname, ktorý USA vydali do rúk komunistom z Vietkon-gu. Už Lenin si pestoval na Západe svojich intelektuálov, ktorým dal aj priliehavé meno - užitoční idioti. V osemdesiatych rokoch to bolo tzv. hnutie za odzbrojenie. Príbeh sa len opakuje. Metropolami Európy a Ameriky pochodovala zničujúca zmes naivity a nechutí západnej civilizácie k vlastnej obrane.

Iste, existujú akési kvázizrozumiteľné pohnútky. Bush a Blair by značne uľavili svojej pozícii, keby nepostavili iracký zákrok na zbraniach hromadného ničenia. Stačili hromadné hroby. A dostatočné na oslobodenie Iraku od diktátora boli aj všetky ostatné dôvody. Ale - stalo sa. Dospeli sme tak ďaleko, že sa musia vyviňovať, lebo konali správne. Po skúsenostiach s nacizmom a komunizmom je záhadné, kam sa vytratil z miliónov ľudí pud sebazáchovy. A schopnosť rozlišovať a ctiť základné hodnoty, na ktorých stojí naša civilizácia.
Peter Schutz (SME)

Vyjadrenie študenta PF UK

Ad: Užitoční idioti (22. 3.)

Peter Schutz vyjadril viacero zaujímavých postrehov na adresu ľudí, ktorí vyjadrujú svoj antimilitaristický postoj na demonštráciách najmä vo väčších metropolách našej planéty. Zdôraznil hodnotu slobody, na ktorej význame sa určite zhodneme. Lenže kým na jednej strane nepriamo hovorí o neodňateľnom práve na zhromažďovanie a slobodné vyjadrenie názoru, vzápätí hodnotí ich vplyv a dosah na demokratické zriadenie ako vysoko negatívny (rozumej pacifistických demonštrácií, napr. proti zásahu spojencov v Iraku).
Peter Schutz nazýva pacifisticky ladené názory "naivnými a hlúpymi", čo sa mi osobne javí ako prehnané a jednostranné. Čo má na mysli, ak hovorí "o obmedzení priestoru naivite a hlúposti"? Zakázanie zhromaždení, kde slobodní ľudia deklarujú svoj protivojnový postoj? To azda nie, pretože hneď v úvode článku kritizuje počínanie verejnej moci v tomto ohľade. Ako je teda efektívne možné zamedziť týmto podľa Schutzovho náhľadu "neplodným" zhromaždeniam? Domnievam sa, že sú garantované ústavou drvivej väčšiny štátov, v ktorých sa konajú. Netvrdím, že priamo prinášajú plody v podobe svetového mieru, avšak sú stelesnením istej miery idealizmu, ktorý je žiaduci ako protiváha záujmov svetovej verejnosti proti často výlučne mocensky nasmerovaným záujmom svetovej politickej elity.
Zasadzuje sa autor príspevku za prístup, podľa ktorého by sme každé budúce deklarovanie nutnosti vojenského zásahu, či konfliktu obhajované politickými elitami bojom proti terorizmu bez hlbšieho rozvažovania akceptovali? Domnievam sa, že démon globálneho terorizmu by týmto spôsobom mohol byť v budúcnosti hrubo zneužívaný. Zásadnému porušovaniu noriem medzinárodného práva je však nanešťastie svedkom už aj súčasnosť (napr. nedávny zásah Izraela v Palestíne a "odstránenie" Jásina).
Demonštranti v mestách ako San Francisco, Tokio či Londýn sa usilujú poukázať aj na iné alternatívy riešenia konfliktov, ako je priame použitie vojenskej sily. "Zničujúca zmes naivity" sa len usiluje poukázať na miernejšie varianty krízového manažmentu a na hodnoty, na ktorých stojí naša civilizácia. Aby sme na ne vo vojne proti terorizmu nezabudli.
BRANISLAV POLÁCH, študent Ústavu medzinárodných vzťahov PF UK (SME)
http://www.sme.sk/clanok.asp?cl=1323355