Z Guantanamo Bay informuje Matthias Gebauer

Úder pre americkú justíciu v Guantanamo: vojenský prokurátor prekvapivo zložil svoj mandát v jednom centrálnom procese. Tento obvinil svojich nadriadených z cielenej manipulácie – a môže sa teraz sám stať korunným svedkom.

Guantanamo Bay – Odstúpenie podplukovníka Darrela Vandevelda, vydávané oficiálne v  Guantanamo ako „bežné“, vyvoláva znovu háklivé otázky o právoplatnosti tamojších procesov vo väzení pre teroristov, prevádzkovanom americkou armádou.

SPIEGEL ONLINE má k dispozícii vyhlásenie vojenského prokurátora: tento bol svojimi nadriadenými nútený k tomu, potlačovať oslobodzujúce dôkazy voči obžalovaným a takto procesy manipulovať. V štvorstranovom dokumente informuje vojenský sudca podrobne, ako bol svojimi nadriadenými vystavovaný pod tlak, ovplyvňovať prípad v neprospech obvineného. Konkrétne vyčíta svojim šéfom, že napriek predloženému dôkaznému materiálu, nútili ho k rýchlemu odsúdeniu.

Vojenská komisia najprv potvrdila, že žalobca Vandeveld odstúpil zo svojho postu "na vlastnú žiadosť" a "z osobných dôvodov". Šéfžalobca Lawrence Morris potvrdil, že Vandeveld podal vyjadrenie, to ale neobsahuje žiadnu kritiku. So svojim prípadom nemal tento právnik žiadne "etické problémy".

Obhajoba naproti tomu vyjadrenie pozná a to vidí inak. "On sa rozhodol, že nemôže už ďalej, z etických dôvodov fungovať ako žalobca v armáde," povedal vojenský právnik v tomto prípade, major David Frakt.

Ťažké obvinenia proti antiteror-žalobcovi
Vandeveld, rezervista, bol žalobcom v mnohých sporných procesoch v Guantanamo. Tento vojak zastupoval vládu USA proti mladistvému, v Afghanistane zadržanému, Mohamedovi Jawadovi. Tomuto vtedy 16-ročnému bolo pripisované, že v decembri 2002 zaútočil na jeden americký konvoj. Po zadržaní bol premiestnený na Guantanamo. Proces proti Jawadovi beží už niekoľko mesiacov.

Prípad je veľmi známy. Dokumenty a výpovede poukazujú na to, že chlapec bol vo väzení mučený. Dôkazy ukazujú, že Jawad bol jedným z väzňov, ktorým bolo v tzv. "Frequent Flyer"-Programm, mašinérii výsluchov, dlhé dni odopieraný spánok. V r. 2003 sa pokúsil v Guantanamo zobrať si život – podľa obhajcov bol po sérii výsluchov telesne aj duševne „nestabilný“.

Vandeveld sa svojim vyhlásením stavia taktiež proti doteraz oficiálne platnému vyjadreniu. Kritizuje, že jeho nadriadení ho nútili odstrániť potenciálne oslobodzujúce dôkazy z procesu. Medzi nimi bola aj výpoveď afghánskeho ministra vnútra. Podľa jeho údajov boli po zadržaní tohto 16-ročného, zadržaní ešte traja podozriví, ktorí sa priznali k útoku pripisovaného Jawadovi. Prístup k tejto informácii nedostal ani súd a ani obhajcovia obžalovaného.
Naviac mala kancelária obžaloby dôkazy na to, že obžalovaný bol pred útokom v Afghanistane nadrogovaný a jednou teroristickou skupinou prinútený k útoku. Aj to bolo súdu a obhajobe zamlčané. Zodpovední za to sú "žalobcovia a kancelária súdu".

Dokazovanie "nekompletné a nedôveryhodné"
Vandeveldov posudok o procese je drastický: Dokazovanie v tomto prípade je "dokonca v najjednoduchších veciach nekompletné a nedôveryhodné". Okolnosti vedú k tomu, že "obžalovanému sa znemožňuje férový proces". Ktokoľvek, kto bude proces viesť ďalej, vystavuje sa sám nebezpečiu "etických chýb".

Vandeveld síce zjavne neverí na Jawadovu nevinu – ide mu však podľa jeho vlastného vyjadrenia o spôsob, akým je proces podľa neho manipulovaný. Napriek našim mnohým dopytom, nebol Vandeveld ochotný zaujať stanovisko. Cez armádnu hovorkyňu sa vyjadril, že nemôže prípad osobne komentovať.
Ale predsa: tento prípad sa môže stať pre americkú vládu trápnym príkladom pre otáznu prax vojenských tribunálov. Už dlho sa kritizujú procedúry, kde tak obžaloba, obhajoba a sudcovia sú zastávaní armádou. Len nedávno pripustila vláda aj civilných právnikov.

Odstúpenie prichádza pre zodpovedných v Guantanamo nevhod. Len minulý týždeň bol jeden vysokopostavený vojenský poradca spontánne odvolaný zo svojho miesta, oficiálne ďalší „bežný“ prípad. Pozorovatelia naproti tomu informujú, že vysokopostavený dôstojník sa veľmi snažil ovplyvňovať tribunály. Jeho údajný cieľ: rýchly rozsudok za každú cenu.

Obhajcovia nemajú šancu
Pred Vandeveldom opustili už svoje posty v Guantanamo procesoch ďalší traja vojenskí prokurátori. V jednom prípade v októbri 2007 už kritizoval šéfžalobca Morris Davis vedenie vojenských obžalúvacích úradov, že masívne zasahovali do procesov. Naproti tomu kritika v aktuálnom prípade je zrejme omnoho viacej detailnejšia.

Aktuálna kritika necháva všetky procesy v Guantanamo vyznieť v novom svetle: skoro vo všetkých prípadoch predkladajú dôkazy len vojenskí žalobcovia, a to pod prísnym utajením a často s veľkým časovým oneskorením. Obhajcovia nemajú najčastejšie žiadnu šancu, preskúmať informácie predložené armádou a tajnými službami.

Pre obhajcov v prípade Jawad, ale aj pre početných kritikov procesov všeobecne, by mohol byť Vandeveld rozhodujúcim korunným svedkom proti vojenským tribunálom. Jawadov právnik ho chcel prizvať do Guantanamo, aby  pred súdom opätovne povedal svoje výhrady. Tomu však, podľa obhajcu, vojenská komisia zabránila. Namiesto toho sa chcú právnici obžalovaného ešte vo štvrtok pokúsiť, tohto právnika vypočuť ako svedka formou video-konferencie. S tým Vandeveld súhlasil.

US-Militärstaatsanwalt legt Mandat in Terrorprozess nieder http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,580317,00.html