V súvislosti s voľbami na Ukrajine zvolili západné médiá známu taktiku reflexov Pavlovho psa spoliehajúc sa na to, že ľudia nevedia, nepoznajú a neposkladajú si súvislosti.
Vo voľbách v Gruzínsku podporilo Saakašviliho údajne 97% voličov - proti týmto voľbám sa nevznieslo ani pípnutie protestu, všetky svetové organizácie, vrátane OBSE si pochvaľovali "ružovú revolúciu" Gruzínska. Podobné percento dostal Sadám Husajn vo voľbách v Iraku. Reakcia bola však diametrálne odlišná - voľby sa stali zmanipulovanými, pretože nie je možné, aby 97% voličov volilo jedného kandidáta.

Ukrajinskí vlastenci predčasom usporiadali zaujímavú akciu. Vyzývali ľudí, aby nevolili Juščenka, ale rovno amerického veľvyslanca na Ukrajine, pretože Juščenko je vraj len jeho zástupcom.

Nechce sa mi zoširoka opisovať voľby na Ukrajine, v ktorých boli opäť zneužití mladí ľudia.(1) Juščenko vyzýval na celonárodný štrajk, na akcie občianskej neposlušnosti: blokovanie ciest, železničných tratí a leteckej dopravy. Chce presadiť "víťazstvo demokracie", pričom mu nevadí, že ju vzápätí flagrantne porušuje. Podľa neho a mnohých iných, len tá s visačkou "západná" je tou skutočnou.

Najviac ma však šokovala správa ultraliberálnych SME, (čo je dôvod, prečo bol tento príspevok zaradený do rubriky Správa týždňa) v ktorej sa tvrdí, že ukrajinské médiá, až na jednu výnimku, sú na strane premiéra Janukovyča. (2)

SME neuverejnili ani jednu, jedinú správu, ktorá by zastávala názor tej časti ukrajinských občanov, ktorí volili Janukovyča. Pokiaľ viem, neurobili tak žiadne slovenské noviny alebo televízia. Pokiaľ viem, neurobila tak väčšina západných médií hrdo sa hlásajúcich k demokracii.

Voliči Janukovyčova na demokraciu nemajú právo.

Podobne tomu bolo počas volieb na Slovensku, kedy všetky médiá bezo zbytku ignorovali slovenských voličov Mečiara a Gašparoviča a oboch ich zobrazovali ako zlo. Prečítajte si článok Prvé kolo prezidentských volieb, kde som o tom písal.
Čo to znamená? Demokracia zrejme funguje pomocou demagógie a manipulácie, v ktorej hrubo absentuje vyvážený názor. Paradoxne práve z toho obviňuje Ficyčová ukrajinské médiá: Demagógia a manipulácia s faktami je smutnou každodennou realitou a vyzýva k "oveľa radikálnejšej ceste." (3)
Je zbytočné i zdôrazňovať, že keby voľby vyhral prozápadný Juščenko, boli by to voľby "demokratické."

Roman