Vyjadrenie sa k článku http://www.rasizmus.sk/detailclanku/2312/

Len pred nedávnom som na internete (základ internetu respektíve počítačového veku položil zhodou okolnosti mozog „rasistického“ doktora Shockleyho, http://en.wikipedia.org/wiki/William_Shockley ) našiel článok tvrdo obhajujúci multikultúralnu spoločnosť, tvrdo odsudzujúci akúkoľvek „rasistickú“ teóriu (teóriu, že rasy nie sú rovnaké, ale odlišujú sa vo viacerých premenných). Tak dlho som sa nezasmial a odporúčam každému kto nemá zrovná pozitívnu náladu ihneď skočiť na stránky „slovenských bojovníkov za ľudské práva-„ľudí“ proti „rasizmu““ WWW.RASIZMUS.SK .

Som doslova mesiášsky presvedčený, že každej osobe s intelektom vyšším ako je „biely“ priemer (i keď podľa milovníkov slobody slova neexistuje- dozviete sa ďalej prečo) bude bránica „praskať vo švoch“, keď sa dostavia na stránky týchto prorokov jedinečnej pravdy. Dosť bolo prológov poďme rovno k veci, dovoľte mi spochybniť nespochybniteľné, nemenné a jediné pravdy platné v demokratickej spoločnosti.

1.“Súčasná veda, najmä vďaka mnohým objavom na poli genetiky, dokazuje, že rasové rozdiely sú úplne triviálne a bezvýznamné – z biologického pohľadu je v každej etnickej alebo národnostnej skupine ľudí viac odlišností medzi jej jednotlivými členmi, ako medzi celými skupinami navzájom.“

 Hurá liberálni všeznalci a jediní, ktorí majú patent na pravdu v občiansko- demokratickej spoločnosti to vedia. Škoda, že zabudli na fakt, že daný fakt je zjavne zrejmý každej „rasistickej“ beštii. Ich prvý „argument“ čitateľovi tohto článku rýchlo odhalil o akej organizácii tu ja teraz najväčší zločinec 21. storočia píšem (spáchal som obzvlášť závažný zločin, keďže sa hrám na stredovekého Galilea a Koperníka vo veku „tolerancie, porozumenia, slobody slova, demokracie.... a všetkých ostatných výmyslov a fikcií).

Píšem o ľuďoch, ktorí píšu o ľuďoch, medzi ktorými nikdy nežili a čo je hlavne ani žiť nechcú (pretože sú pravdepodobne rasisti a radšej žijú medzi nami „ultra-extra- hyper rasistami“) Týmto som chcel naznačiť nezvratný fakt, že akýkoľvek tvrdý obhajca práv „Rómov“ kedykoľvek odmietne ponuku života medzi jeho „vyvolenými róóómami“, pretože na papieri rasová rovnosť znie nádherné ako Beethovenova symfónia, ale v praxi sa akékoľvek mýty rozplývajú. Nikdy som nenašiel nič vedecké čo by potvrdilo rasovú rovnosť, avšak našim egalitárom sa to podarilo, pravdepodobne pod silným vplyvom omamných látok a prekurzorov.

V tejto práci narozdiel od nich uvediem odkazy na skutočné vedecké práce (keďže väčšina prác sociobiológov je v angličtine, budem najviac citovať z knihy skvelého českého autora Petra Bakalářa, kniha je voľne dostupná v kníhkupectvách). Je nesporný fakt, že medzi samotnými jedincami vo vnútri skupiny sú väčšie rozdiely ako medzi skupinami navzájom. Vezmime si fakt, že priemerne IQ bielych je 100, samozrejme nie každý beloch ma IQ 100. Sú tu ľudia s IQ nad 140, ktorí údajne nesú bremeno kultúrnej a civilizačnej vyspelosti a pokroku, sú tu taktiež ľudia s IQ po 60 (zhodou okolnosti väčšina členov spolku „ľudia proti rasizmu“ má taký nábeh) a priemer týchto všetkých IQ hodnôt dáva 100 (hodnoty 140 a 60 som dal príkladmo, takže nerobiť z toho žiadne „vedecké závery“). Samy môžete vidieť, že spektrum IQ hodnôt je veľmi široké. Rozdiel medzi najgeniálnejším tvorom bieleho národa a tým najdementnejším môže teoreticky dôjsť k číslu 180. A teda keďže rozdiely v rámci jednej rasy sú v extrémoch aj 180 bodov IQ (génius s IQ 200 a smutný príklad s IQ 20), môžeme tvrdiť, že rasy sú rovnocenné, pokiaľ bude rozdiel medzi rasami v priemere 100 bodov IQ???

2.„Propagátori rasistických myšlienok radi poukazujú na viditeľné odlišnosti medzi niektorými ľuďmi, napríklad na rôznu farbu pleti, odlišný tvar očí, telesnú stavbu, výšku a podobne. Na základe týchto znakov sa snažia ľudstvo rozdeľovať do rôznych skupín, alebo inak povedané „rás“, pričom niektoré rasy označujú ako menej vyvinuté alebo podradnejšie. Často si pri tom berú na pomoc prekonané vedecké argumenty.“

Tých viditeľných odlišností je asi 60, avšak farba očí, vlasov a kože je najviditeľnejšia (je ju možné postrehnúť zmyslami) a na základe týchto odlišností sa ľudstvo nezačalo rozlišovať, ale od nepamäti je rozlíšené na rasy. Rozdiely sú relevantné aj vo fyziologických a kognitívnych vlastnostiach. Aby som nezachádzal do extrémnych podrobností, uvediem len niektoré odlišnosti: hrúbka a dĺžka penisu u černochov je v priemere podstatne väčšia ako u bielych, čo sa napokon asi aj odráža v inteligencii, kde pomer medzi bielymi a čiernymi s IQ nad 130 je 20:1.

Ďalšie viditeľné rozdiely: stavba kostí- biely sú preto lepši vo vodných športov (majú tenšie kosti), černosi zo západnej Afriky sú lepší v športoch, ktoré vyžadujú výbušnosť (beh na krátke vzdialenosti, box (i keď v boxe záleží aj na sile a ta je na strane bielych- stačí sa pozrieť na súťaž „strong man“), na druhej strane černosi z východnej Afriky majú stavané svalové vlákna, tak aby prekonali dlhú záťaž (etiópski vytrvalci). Toto všetko si je možne overiť sledovaním športov, preto to tu uvádzam, aby čitateľ mal možnosť sa serióznym spôsobom dopátrať k pravde. Keby rasy neexistovali, alebo neboli medzi nimi podstatné rozdiely v každom športe by mali všetci rovnaké predpoklady, ale nie je tomu tak, prečo??? Pretože rasy jestvujú a líšia sa v približne 60- tich premenných.


3.“Súčasná veda, najmä vďaka mnohým objavom na poli genetiky, však dokazuje, že z biologického hľadiska je rozdeľovanie ľudí na rasy neopodstatnené. Ak by ste zobrali akýchkoľvek dvoch ľudí na svete a podrobili ich gény skúmaniu, zistili by ste, že základné genetické rozdiely medzi týmito dvoma ľuďmi by predstavovali v priemere 0,2 percenta  aj v prípade, ak by pochádzali z rovnakej skupiny ľudí (ak by mali napríklad rovnakú farbu pleti). Naproti tomu, takzvané charakteristické rasové znaky (ako farba pleti, tvar očí atď.) predstavujú iba 0,012 percenta z ľudských biologických variácii (Susan Cameron, Journal of Couseling and Development no.76/1998). Inými slovami, takzvané rasové rozdiely sú úplne triviálne a bezvýznamné – z biologického pohľadu je v každej skupine ľudí viac odlišností medzi jej jednotlivými členmi, ako medzi celými skupinami navzájom. Preto aj v mnohých prípadoch, kedy napríklad hľadá biely človek darcu na transplantáciu niektorého orgánu, najlepším darcom môže byť černoch alebo človek s inou farbou pleti. Biologické odlišnosti medzi ľuďmi tej istej farby pleti sú často oveľa väčšie, ako odlišnosti medzi ľuďmi patriacimi k rôznym skupinám, označovaným ako rasy.“

Ďalší typický bluf rovnostárov. Milí čitatelia, vedeli ste, že rozdiel medzi vami a šimpanzmi je 1,5%??? A rovnako rozdiel medzi matematickým géniom a matematickým „antitalentom“ je cca 0,001% (nechcem klamať, možno je to číslo 0,0001% - neviem presne, pretože nemám po ruke danú literatúru a z toho dôvodu neuvediem ani odkaz, ale to nie je problém si kdekoľvek nájsť, pokiaľ má niekto záujem). Tu mate jasný dôkaz, „málo je občas veľa“. Teoreticky keď je rozdiel medzi nami a nimi 0,2%, tak je to 7,5 krát menší ako medzi nami a šimpanzmi. Porovnajme si inteligenciu šimpanza a človeka, je tam značný rozdiel, medzi bielym a čiernym je menší, ale tiež napokon dostatočne veľký keď my lietame do vesmíru a oni skáču okolo ohníka a naháňajú svoje sexuálne obete za rytmu hip - hopu či rapu.  

4.“Priaznivci rasistických teórií tvrdia, že ľudia s určitou farbou pleti, alebo stavbou tela sú menej inteligentní, menej vhodní na civilizovaný život a podobne. S obľubou pritom obchádzajú fakt, že v každej skupine ľudí, či už ide o jeden národ, etnikum alebo ľudí s rovnakou farbou pleti, sú obrovské rozdiely a mnohé variácie medzi jej samotnými členmi. Medzi bielymi Slovákmi sa nájdu rovnako ľudia inteligentnejší a menej inteligentní, pracovití a leniví, ľudia fyzicky zdatní a menej zdatní atď. Rovnako je tomu medzi ľuďmi akejkoľvek farby pleti.

Rozdeľovať ľudstvo podľa farby pleti je navyše veľmi problematické, keďže na Zemi môžeme nájsť prakticky všetky odtiene ľudskej pokožky:

„V každej z rôznorodých skupín, ktoré tvoria ľudstvo, sa nájdu vyšší ľudia a nižší ľudia, tmavší a svetlejší, a najrôznejšie podoby ľudí. Napríklad si vezmite na jednej strane Nigérijčanov, medzi ktorými nájdete najtmavších ľudí a na druhej strane obyvateľov severného Anglicka, kde žijú najbledší ľudia. Medzi týmito dvoma skupinami nájdete celé spektrum farieb. Problém vzniká, ak sa pokúsite niekde na tejto škále rôznych farebných odtieňov ľudskej pokožky urobiť hrubú čiaru a povedať - tí, ktorí sú na jednej strane čiary sú čierni a tí na druhej strane sú bieli. Takéto niečo nie je možné, pretože farebná škála ľudských typov prechádza súvislo od najbielejšiích po najčiernejších. Rozdeľovanie ľudí na rasy je svojvoľný a subjektívny spôsob rozdeľovania ľudstva.““

“Au“, opäť ma zabolela bránica (aspoň budem mať vďaka ľavicovým vtipom „brucho ako radiátor“). Čiže som chorý keď tvrdím, že muži sú priemerne vyšší ako ženy? Som chorý, ak verím, že muži sú fyzický zdatnejší ako ženy? Som chorý, ak verím, že ženy majú vyššie lingvistické IQ a nižšie priestorové a matematické IQ ako muži? Som chorý, ak verím, že muži sú lepší šoféri ako ženy?

Samozrejme nájdeme mnoho žien, ktoré sú vyššie ako niektorí muži, ktoré sú témer dokonalé šoférky, a ktoré mnoho mužov strčia do .... svojim matematickým myslením, lenže to potom môžem rovno tvrdiť, že sme rovnocenní so šimpanzmi, pretože nejaký ten talentovaný šimpanz sa naučil bicyklovať a to nedokáže občas ani nejaký chlapec z pomocnej školy. To, že nájdeme výnimky, lepšie povedané, že nájdeme ľudí z každého spektra danej skupiny ešte neznamená, že daná skupina je rovnaká ako iná.

Rasa je skupina osôb, nie jednotlivec, treba ju hodnotiť podľa toho aký ma priemer podstatných schopností pre civilizovaný život a aké množstvo géniov vyprodukuje, a nie neustále umelo zahmlievať tieto fakty žvástami o jednotlivých výnimkách. To môžem rovno tvrdiť, že Manchcester United je rovnako schopný tím ako Slovan Bratislava a to len preto, že na Slovane ten najlepší je istotne lepší ako najhorší z Manchesteru, alebo pretože medzi hráčmi Manchesteru je väčší rozdiel ako medzi samotnými mužstvami. Každý človek, čo sleduje futbal aspoň okrajovo, by ma vyhlásil za blázna. Prečo to isté nespravíme z ľuďmi, ktorí šíria podobné lží do vnútra našich sŕdc, a ktorých lží sú v USA a západnej Európe zodpovedné za každodenný strach z vysokej zločinnosti „čiernych gangov“.

Som presvedčený, že pre vnímavého čitateľa nie je nevyhnutné uvádzať na tomto mieste kvantá štatistík, stačí keď otvorí oči použije svoj vrodený zdravý intelekt a otvorí vchodové dvere a napokon nazrie do cigánskej osady, kde uvidí realitu, ktorá sa „NÁHODOU“ líši od bielych štvrtí. Mnoho „vedcov“ tvrdí, že cigánska chudoba je spôsobená našim rasizmom. Je zvláštne, že keď som bol v USA, videl som to isté pri prechode Brooklynom či Bronxom (černošské štvrte v NYC).

A ešte zvláštnejší je fakt, ktorý napokon celú hypotézu nášho rasizmu vyvracia: prečo sú východoázijskí (Kórea, Čína, Japonsko) imigranti ľudia, ktorí sa dokážu do spoločnosti normálne zaradiť a ešte k tomu prosperovať? Nemali by byť taktiež diskriminovaní a chudobní a žiť v „osadách“? Nie, pretože ich intelekt sa pohybuje v približne našom „pásme“ (sú o čosi v priemere inteligentnejší ,asi o 6 bodov IQ oproti nám). A napokon, čo sa týka farby pleti, tak tieto „kontinuálne prechody“ vznikli medzirasovým miešaním pôvodných etník. Povedať, že neexistuje pitbull a jazvečik, z dôvodu skríženia oboch plemien (vznikne kríženec, ktorý ma vlastnosti oboch vzájomne zpriemerovaných) môže len osoba, z ktorej by istotne každý odborník na psychiatriu mal radosť.

5.Profesor Alan Moris, department of Human Biology, University of Cape Town:
"Samozrejme, existujú mnohé rozdiely medzi rôznymi skupinami ľudí, tieto rozdiely však majú základ predovšetkým v odlišných životných podmienkach a kultúrach. Je tiež známe, že ľudia sa pomerne rýchlo dokážu prispôsobovať novým životným podmienkam a kultúrnemu prostrediu. Príkladom sú multikultúrne krajiny (ako napríklad niektoré štáty Západnej Európy, Kanada alebo USA), kde spolu žijú ľudia z rôznych kútov sveta, s rôznou farbou pokožky a vzájomne tvoria najvyspelejšie štáty súčasného sveta. Kultúrna a etnická rôznorodosť nie je prekážkou, ale prínosom pre celú spoločnosť. Deti pochádzajúce zo zmiešaných manželstiev nie sú o nič menej inteligentné alebo prínosné pre celú spoločnosť. Dôkazom je aj to, že mnoho známych ľudí – či už z oblasti kultúry, vedy, politiky alebo športu, pochádza zo zmiešaných manželstiev."

Rozdiely napokon primárne naozaj vznikli prostredím (odhaduje sa, že žijeme 110 000 rokov oddelení od černochov), ale tie sa napokon geneticky zakódovali a vznikli rôzne rasy. Tomuto problému evolúcie by bolo zapotreby venovať celú zvláštnu prácu, lenže na to nie je priestor. A dnes tento produkt tvrdej ale spravodlivej matky zeme zostal v našich žilách, cez ktoré prúdila krv počas dlhých stáročí, ktorá napokon bola zodpovedná za vytvorenie celej západnej civilizácie.

Čo sa týka „odborníkov“, ktorí tvrdia, že multikulturálne spoločnosti fungujú „super“, tak možno poznamenať len jedno, tieto fungovali aj bez čiernych a ešte ako dokonale, predtým ako došlo k zrovnoprávneniu oboch rás napr. k desegregácii  v USA v 60- tých rokoch. Tieto spoločnosti drží nad vodou majorita bielej populácie, ak zaniknú ich gény zahynie aj vyspelá spoločnosť (antický Rím, Grécko, Egypt, India, Babylon, Mezopotámia, Sumeri- všetko vyspelé kultúry, ktoré zanikli utopeným sa pôvodných bielych génov v rasovom kotli).

Po desegregácii prudko vzrástla kriminalita .A afirmatívne akcie, ktoré neustále v USA a ostatných západných krajinách „prevádzkujeme“ nás ožobračujú, pričom výsledok je nulový. Myslím, že desegregácia priniesla rasizmus, neznášanlivosť, chudobu, kriminalitu, zhoršenie školstva a života bieleho obyvateľstva (bieli boli nútení opustiť svoje milované domovy z obavy o svoj život pred čiernym zločinom) a množstvo iných negatívnych javov, ktoré bolo možné „držať na uzde“ oddeleným životom oboch rás. Pravidelné štatistické správy FBI z 90- tých rokov ukazujú, že černosi páchajú na hlavu 1200%, čiže 12 krát viac lúpeží než bieli a 900%, čiže 9 krát viac vrážd.

Aj tieto samotné štatistiky sú klamlivé, pretože americká vláda pokladá Hispáncov za „bielych“. Množstvo činov zostane v chaotických mestách neobjasnených. A samozrejme naša známa justícia nespočetne množstvo krát neodsúdi čierneho zločinca za čin, za ktorý „sedí“ beloch, jednoducho sa s tým „ráta“. Číslo by bolo teda omnoho vyššie keby sme k tomu zaradili tieto faktory. Tu vidíme v praxi tie „triviálne“ a „bezvýznamné“ rasové rozdiely. K tomu je tiež možné napísať samostatnú publikáciu. A napokon prejdime k problému, že mnoho ľudí z miešaných manželstiev je úspešných. Prečo to asi bude??? Prečo nie sú úspešní aj „čistí“ černosi??? Pretože z rasovo zmiešaných manželstiev vznikajú zmiešané deti, ktoré koniec koncov nesú aj biele gény, ktoré sú zodpovedné za intelekt.(napríklad Barrack Obama je mulat a rovnako každý inteligentnejší černoch má v sebe bielu krv).

Skúsme nájsť jediného čistého černocha, ktorý je vedec prípadne je intelektuálna kapacita v inom obore, v ktorom dominujú schopnosti intelektu. Možno po „uhorskom roku“ nejakého horlivého bádania takúto kreatúru objavíme, ale ako som už spomínal aj šimpanz sa naučil bicyklovať. Za to nájdeme stovky kvalitných čiernych športovcov, ale to bohužiaľ pre spoločnosť nič neznamená. Na šport majú genetické predispozície narozdiel od intelektuálnej činnosti.

6. „Rasové teórie, ktoré majú dokázať, že niektoré skupiny ľudí sú geneticky predurčené k tomu, aby boli zaostalejšími a podradnejšími, obhajujú v súčasnosti takmer výlučne jedinci, snažiaci sa presadiť diskrimináciu ľudí na základe ich výzoru alebo pôvodu. Mnohí z nich sú nadšenými sympatizantmi Adolfa Hitlera a jeho teórií o podradných národoch a etnikách. Argumenty, ktoré používajú, slúžia predovšetkým ideológii nenávisti a nemajú nič spoločné s vedeckou snahou dopátrať sa pravdy.“

To, že teórie o rasovej rovnosti sú zneužité sympatizantmi hnutia „skinheads“, nacistami prípadne sionistami nie je argument, že sú nepravdivé. A ideológii slúžia predovšetkým dnešné „politicky korektné“ pseudovedecké informácie.

7.„Z biologického hľadiska sú všetci ľudia na Zemi dnes klasifikovaní ako Homo sapiens Sapiens. Mnoho súčasných vedcov tvrdí, že existuje skutočne iba jedna ľudská rasa. Stále viac vedcov tiež zisťuje, že rozdiely, ktoré nás odlišujú, majú predovšetkým kultúrne základy, nie rasové. Niektorí z nich dokonca tvrdia, že slovo „rasa“ by sa nemalo vôbec používať, pretože je nezmyselné.“ American ABC News, 1O.5.2000

Tak nad týmto by žaslo snáď aj malé 5 - ročné dieťa, pokiaľ by nakuklo z obloka von a uvidelo černocha a vzápätí svoju bielu pokožku. „Vedci“, čo tieto patologické klamstvá vypúšťajú do sveta nie sú vedcami, ale dobre platenými figúrkami v rukách svetových oligarchov. Ak by sme nemali používať slovo rasa, tak nepoužívajme ani slová ako pitbull a jazvečík a slepo verme, že tieto dve psie rasy sú úplne rovnaké ako biela a čierna ľudská rasa. Každému pseudovedcovi, by som dal okúsiť mierumilovnosť čierneho ghetta respektíve prívetivosť skupiny pitbullov, aby pochopil rozdiely, len škoda, že už by ich nemohol prezentovať verejnosti, asi aj preto sa nedozvedáme pravdy.


8. „2) Výskumy predsa dokazujú, že černosi majú nižšie IQ ako bieli, píše sa to aj vo vedeckých knihách, ktoré v súčasnosti vychádzajú.

Je smutné a znepokojujúce, že vykonštruované a prekonané teórie, ktoré v minulosti viedli k ospravedlňovaniu otroctva, hrôzam nacistických táborov, sterilizačným programom, príšerným experimentom “vedcov“ ako napríklad Jozef Mengele, vyvražďovaniu kultúr a etník, aj dnes nachádzajú svojich priaznivcov.

Stáva sa pravidlom, že z času na čas rozvíria hladinu zastaralých rasových teórií nové „vedecké“ práce, ktoré sa snažia zdôrazňovať biologické, genetické a dedičné rozdiely medzi ľudskými rasami. V nedávnej dobe sa podobná kniha objavila aj na Českom a Slovenskom trhu pod názvom Tabu v sociálních vědách. Jej autor Petr Bakalář tak nadviazal na odkaz podobných prác, ktoré vyšli v Západnej Európe a predovšetkým USA. Medzi najznámejšie tam patrí kniha nazvaná The Bell Curve, v ktorej dvaja bieli autori, psychológ Richard Herrnstein a sociológ Charles Murray, zhrnuli výsledky meraní inteligencie belochov a černochov. Vyšlo im, že belosi sú vo všetkých vekových kategóriách zhruba o desať jednotiek „inteligentnejší“. Herrnstein a Murray na základe toho tvrdia, že genofond Spojených štátov je v ohrození. Hovoria, že zdravie národa je determinované inteligenčným kvocientom (IQ) jeho populácie a že IQ je do veľkej miery určované génmi. Tvrdia, že nízke IQ je spojené s kriminalitou, nezákonnosťou a všeobecným pádom spoločenského poriadku. Tieto teórie sú prepracovaním starých eugenických myšlienok, koncipovaných tak, aby oslovili moderné publikum.“

Tieto teórie skutočných vedcov neboli nikým prekonané a ani nikdy nebudú, keby boli hneď by ich tu istotne títo „mesiáši dobra, spravodlivosti a rovnosti“ uviedli. A všetko, čo títo vedci tvrdia o korelácií IQ s kriminalitou a vyspelosťou je len konštatovanie pravdy, nie je to žiaden prevratný objav. O zneužití nacistami som sa už zmienil vyššie.

9. „Eugenika je teória, ktorá vznikla začiatkom 19. storočia a jej priaznivci verili, že prísnym výberom jedincov, ktorým bude dovolené mať deti, je možné vytvoriť silnú rasu. Eugenici argumentovali, že spoločnosť by mala od plodenia detí odradiť tých svojich členov, ktorí sú „nespôsobilí“ buď fyzicky, mentálne, alebo sociálne. Na začiatku 19. storočia mnohých vzdelaných ľudí v Európe a Spojených štátoch priťahovali myšlienky eugeniky. Po druhej svetovej vojne bol zaznamenaný masívny pokles popularity eugeniky. Existovali dva základné dôvody, prečo sa tak stalo. Po prvé: hrôzy v Auschwitzi a Dachau odhalili neľudskosť eugenickej idey. Po druhé, nové objavy v genetickej vede demonštrovali, že staré genetické teórie sú zmätené a vedecky nepodložené.“

Opäť tu nebol uvedený žiaden argument, prečo je eugenika výmysel. Eugenike sa nebudem venovať z dôvodu rozsiahlosti tejto témy. A nechápem, čo mali spoločne koncetračné tábory, kde boli zatváraní väzni a príslušníci pre Nemcov cudzích rás s eugenikou a aj keby je to len sentimentálny výkrik „poslov pravdy“. Môžem rovno vyhlásiť súťaž o najväčšieho imbecila, ktorý si nechá vyrezať vlastný jazyk, pretože môže dôjsť k jeho zneužitiu (verbálne urážanie a pod.).

10. „Keď bola kniha The Bell Curve vydaná, pritiahla na seba pozornosť a rozsiahlu publicitu zvlášť v Spojených štátoch. Kritika rýchlo upozornila na chyby a históriu myšlienok tejto knihy. Napríklad preslávený biológ Lewis Wolpert napísal obšírne odmietnutie tejto knihy v The Sunday Times 11. decembra 1994. Demonštroval, ako autori zanedbali rozsah vplyvu podmienok prostredia na inteligenciu. The New York Times Review of Books ukázalo, koľké z „dôkazov“ citovaných Herrnsteinom a Murrayom boli prevzaté z pochybného časopisu Mankind Quarterly, ktorý je priamo prepojený s extrémistickými ultrapravicovými organizáciami.

Nikdy som nepochopil ako niekto inteligentný môže veriť, že inteligencia je získaná prostredím. Z 85% je to úloha genetiky a zvyšok patrí prostrediu. Rovnako fyzická výška človeka je z 90% daná jeho génmi a zvyšok možno ovplyvniť stravou.

11. „Černošská komunita zareagovala tiež. Jej zástupcovia upozornili, že testy inteligencie vymysleli bieli ľudia a sú šité na mieru im samotným. Argumentovali známym prípadom testu, ktorý bol predkladaný deťom na verejných školách v USA ešte v sedemdesiatych rokoch – mali sa pozerať na obrázky a určiť, čo je na nich zvláštne. V obývačke stál na stole telefón bez šnúry. Černošské a hispánske deti väčšinou nespozorovali, že na obrázku niečo nie je v poriadku a tak boli považované za menej inteligentné. Potom niekoho napadlo, či to nie je náhodou preto, že väčšina černošských a hispánskych detí, ktoré žili v chudobných pomeroch, nemala doma telefón. Ako odpoveď na “biele” testy IQ vypracovali černosi test šitý na telo černochom – pri jeho riešení bolo potrebné poznať základy černošskej angličtiny (tzv.ebonština), vedieť niečo o symboloch gangov a živote v gette, skrátka o veciach, s ktorými sa belošské deti v živote nestretli. Výsledky tohoto testu boli pre belochov zahanbujúce. „

Tak po prvé nikdy som o takomto teste nepočul a ak sa aj uskutočnil, tak bol zle nastavený. Je záhadou, že spomenuli len takúto odchýlku, pričom jestvujú tisíce rôznych skvelých testov, možno to bol test na politickú objednávku, aby podporil stanovisko „zaujatosti“ testov. Ak by naozaj dané testy boli zaujaté, prečo potom aziati podávajú minimálne rovnaké výkony ako bieli i keď sú vytvorené bielymi ľuďmi. A nechápem, čo majú spoločné vedomosti s IQ? Matematicko- priestorovo- logické testy nemajú nič spoločne s vedomosťami. A pokiaľ sú kultúrne zaujaté voči černochom, tak potom zrušme matematiku, pretože je rasistická veda, keďže drvivá väčšina černochov nedosahuje v matematike ani len podpriemerných výsledkov.

12. “V recenzii Michala Frankla na knihu Petra Bakaláře Tabu sociálních věd sa píše: “Bakalářova kniha s častými poznámkami a bohatou bibliografiou môže budiť dojem vedeckého diela, aj keď možno kontraverzného. V skutočnosti sa však jedná o pseudovedecký spis, ktorého metóda je založená na tom, že si z odbornej literatúry vyberá iba tie fakty, ktoré sa mu hodia a často ich vytrháva z kontextu. A tak – aj napriek svojej „rádobyvedeckej“ forme – ostáva tým, čím v skutočnosti je: útokom na ľudské práva, toleranciu voči menšinám, rasistickým a antisemitským spisom vyvolávajúcim obavy z degenerácie ľudskej spoločnosti.”“

Opäť ničím nepodložená kritika samozvaného recenzenta, ktorého priezvisko neznie príliš slovensky.

13. „Za úvahu stojí predovšetkým to, na čo boli knihy ako The Bell Curve alebo v našej krajine dostupná Tabu v sociálních vědách, napísané. Je ich cieľom vyvolať pocit menejcennosti u menšín, pocit nadradenosti v príslušníkoch majority, odcudziť navzájom rôzne skupiny obyvateľov, spochybniť hodnoty tolerancie a otvorenej spoločnosti, presvedčiť príslušníkov „menejcenných rás“, aby sa radšej ani nepokúšali meniť svoju životnú situáciu, študovať a získavať vzdelanie, ale aby sa radšej venovali krádežiam a zločinnosti, na ktorú sú údajne „geneticky lepšie vybavení“ ? Alebo je jednoducho cieľom podobných kníh predovšetkým komerčný úspech, ktorý si zabezpečujú svojou kontraverznosťou a uspokojovaním dopytu po podobných prácach medzi ľuďmi trpiacimi netolerantnosťou a neznášanlivosťou ?

Nech je to tak či onak, je smutné a znepokojujúce, že teórie, ktoré v minulosti viedli k ospravedlňovaniu otroctva, hrôzam nacistických táborov, sterilizačným programom, príšerným experimentom “vedcov“ ako napríklad Jozef Mengele, vyvražďovaniu kultúr a etník, aj dnes nachádzajú svojich priaznivcov. „

Zaujímavé, keďže ja som vyšší ako niekto iný a niekto iný zas vyšší ako ja, holým konštatovaním tohto faktu vyvolávame pocity menejcennosti. Znie to smiešne, ale bohužiaľ tak isto smiešne znie aj dnešná pseudoveda. Odporúčam si Bakalářa prečítať a sami spoznáte pravdu, nikdy nepoužil ani jedného hanlivého výrazu na adresu afroameričanov, ale i tak je „extrémista“. Kým by bol dnes Hitler, keď už Bakalář je „extrémista“???

A mimochodom aj bieli sa môžu cítiť byť danou publikáciou znepokojení, pretože Bakalář píše, že priemer IQ aziatov je vyšší ako náš priemer. No a čo??? Ak tomu je tak, prečo to cenzurovať??? I keď Bakalář sa venuje len problematike IQ a neskúma aj tvorivosť, či rozptyl IQ v rámci rasy, ale to je na inú debatu.


14. „3) Niektoré rasy sú natoľko lenivé (černosi, Rómovia), že sami bez pomoci iných nedokázali za tisícročia vyrobiť alebo vytvoriť absolútne nič okrem hladu, biedy a kriminality.

Ľudia, ktorí šíria takéto rasistické tvrdenia, zabúdajú na to, že mnohé zo spomínaných negatívnych javov priniesli do krajín tretieho sveta civilizovaní bieli ľudia, ktorí sem začali dovážať zbrane, alkohol, choroby, korumpovali miestnych vodcov, rozvrátili pôvodné hospodárske a sociálne podmienky, čím sami prispeli k vzniku chudoby.“

A nie je tomu tak??? A čo sa týka toho, čo sme tam priviezli, tak treba poznamenať, že bola chyba tam niečo voziť, oni to aj tak nedokážu využiť. Jedine, čo dokázali využiť bola možnosť enormne rýchlej reprodukcie. A údajne sme prispeli k chudobe, oni aj boli niekedy bohatí??? A prečo sú chudobní všade kam prídu, i keď tu žijú desiatky rokov slobodne ako v USA???

15. „Rozdeľovanie ľudstva na rasy je nezmyselné. Možno hovoriť iba o konkrétnych skupinách ľudí – kmeňoch, etnikách, národoch a podobne, ktoré obývajú určité územia a žijú v určitých podmienkach. Na Zemi žijú ľudské spoločenstvá rôznym spôsobom, na rôznom stupni civilizačného vývoja a technického pokroku, v rozličnom kultúrnom prostredí. Pocit nadradenosti, ktorý sa vyskytuje u niektorých obyvateľov rozvinutejších a bohatších krajín, je postavený na ignorovaní viacerých faktov.

Prvým je fakt, že mnohé tzv. zaostalé ľudské spoločenstvá majú svoju obrovskú vnútornú hodnotu a spôsob života, ktorým žijú ich príslušníci môže byť bohatým zdrojom poučenia pre nás samotných. Prírodné národy na mnohých miestach sveta dokázali žiť trvaloudržateľným spôsobom života v súlade s prírodným prostredím, až do chvíle kedy ich tradičný spôsob života rozvrátila naša civilizácia. Mnohé z nich nepoznali kriminalitu, závislosť na drogách, prostitúciu, sociálne nerovnosti, preľudnenie, znečistenie životného prostredia, civilizačné choroby a ďalšie neduhy, ktorými dnes trpíme, bez toho aby sme si to uvedomovali. Často prikladáme váhu najmä vojenskej a ekonomickej prevahe našich krajín, pričom nevidíme jedinečný kultúrny prínos každého ľudského spoločenstva na Zemi.

Mýli moji egalitaristi, pokiaľ je skákanie okolo ohňa kultúra, tak prestaňte používať výdobytky bielej civilizácia (hlavne internet- zbytočne kazíte už aj tak dosť skazenú mládež) a pridajte sa k ním, určite z toho budete mať prínos ako pokrm na večeru pre kanibalov z Konga.

16. „Druhým faktom, na ktorý by sme nemali zabúdať je smutná pravda, že pri stretnutí s týmito tzv. zaostalými ľudskými spoločenstvami sa naša rozvinutá civilizácia správala takmer vždy barbarsky, ignorujúc všetky etické hodnoty, na ktoré je tak hrdá. Takmer vždy, keď sa naša kultúra stretla s týmito jednoduchými národmi, správali sa k nim naši zástupcovia bezohľadne, bez rešpektu im vnucovali svoju vôľu, neváhali pritom využívať hrubú silu, zotročovali ich, brali si ich prírodné zdroje a využívali ich krajinu podľa svojich potrieb. Medzi 15. a 19. storočím bolo napríklad z afrického kontinentu vyvezených viac ako 19 miliónov ľudí do otroctva. Títo otroci za neľudských podmienok pomáhali budovať blahobyt v dnešných krajinách Severnej Ameriky a Západnej Európy, ale aj Číny, Japonska a Indie. Rovnako prírodné bohatstvo tzv. zaostalých krajín pomáhalo dnešným rozvinutým krajinám budovať ich blahobyt. Stáročia kolonializmu, drancovania a vykorisťovania sú žiaľ nedeliteľnou časťou histórie našej civilizácie.“

V prvom rade treba hovoriť o tom, že samotní Afričania boli otrokári, ktorí predávali svojich bratov a v druhom my máme byť zodpovední za skutky našich predkov??? Hovorí vôbec týmto rovnostárom niečo pojem subjektívna zodpovednosť? A čo sa týka blahobytu, ten vybudoval mozog nie fyzická sila. „Vykorisťovanie“ nám dneska naši čierni bratia draho vracajú cez prijímanie sociálnych dávok a afirmatívnych akcií. A napokon nik z nás Európanov dnes nenarieka nad faktom, že naše obyvateľstvo trpelo počas celého stredoveku vpádmi barbarských kmeňov väčšinou však z Ázie (Mongoli, Turci, Tatári, Húni...). Treba poznamenať, že každý národ je svojim spôsobom egoistický a nikdy sa nestaral o život slabších, ale len o svoje egoistické zámery a výnimkou z tohto nie sú ani čierne národy, lenže títo nikdy neviedli mohutné výboje z dôvodu absencie inteligenčného faktoru, nie z dôvodu „zžitosti“ s prírodou.

17. „Smutným paradoxom je, že rasisti žijúci v bohatých a rozvinutých krajinách planéty nás dnes presviedčajú o menejcennosti ľudí z krajín tzv. tretieho sveta poukazovaním na rozšírenú chudobu, kriminalitu alebo násilie v ich krajinách. Zabúdajú pri tom na to, že mnohé z týchto negatívnych javov priniesli do krajín tretieho sveta civilizovaní bieli ľudia, ktorí sem začali dovážať zbrane, alkohol, choroby, korumpovali miestnych vodcov, rozvrátili pôvodné hospodárske a sociálne podmienky, čím sami prispeli k vzniku chudoby. Pocity nadradenosti nad chudobnejšími ľuďmi preto dnes nie sú namieste a aktuálnou otázkou je skôr spravodlivé rozdelenie prírodných zdrojov medzi všetky národy na svete.

Proti rasistickým teóriám svedčí aj fakt, že mnohí ľudia pochádzajúci z  krajín tretieho sveta, ktorí si našli svoj nový domov v rozvinutých krajinách planéty, sa tu dokázali veľmi dobre uplatniť prakticky vo všetkých oblastiach spoločenského a hospodárskeho života. Neexistujú žiadne menejcenné alebo lenivé rasy, rôzne sú iba podmienky, v ktorých sa nachádzajú ľudia a tieto podmienky môžeme všetci vzájomnou spoluprácou zlepšovať.“

A nemajú pravdu (i keď stále neviem kto je to rasista)??? Väčšinu kriminality páchajú v bielych krajinách „farební“ obyvatelia. Pokiaľ boli naozaj tak zžití s prírodou, tak prečo prijali naše hodnoty a nenechali sa zlikvidovať ako Indiáni??? Genocídu Indiánov tvrdo odsudzujem, ale je to dobrý príklad toho, že hrdý národ nemožno vedomo zotročiť. Indiáni dodnes žijú svojim životom, narozdiel od černochov, ktorí s radosťou prijali „civilizovaný“ život. To je dôkaz toho, že „zžití“ s prírodou boli len kvôli svojej mentálnej obmedzenosti, nie kvôli chceniu.

K tým chorobám: kto v prevažnej miere šíri AIDS??? A nechápem ako sme im vôbec mohli dať zbrane a alkohol. Zaujímalo by ma kde našli tých, čo sa „uplatnili“ asi majú na mysli gangy v USA, inak si to neviem vysvetliť. Je pekné ako to znie, ale vyzerá to presne opačne. Chybou rovnostárou je, že ich teória je fikciou a preto ju nemôžu podložiť faktami, i ja môžem veriť v existenciu Noemovej archy a myslím, že keby som bol ekonomicky silná osoba ako Rotschild ci Schiff a mal pod kontrolou masmédia, verili by ste všetci spoločne so mnou.
George Orwell – v časoch všeobecných lži je hovorenie pravdy revolučným činom.

Kysučan